„… Şi că-n a noastre piepturi păstrăm cu fală-un nume/Triumfător în lupte, un nume de Traian!”
Asta aşa e, – it is TRUe:
1 (unu): [Decebal] Traian Remeş; nume ieşit din uz, – în care, de altminteri, Decebal îl atenuează pe Traian (şi viceversa). Ar fi rămas, oricum, un biet inTRUs în TRUpa următorilor 3 (trei).
2 (doi): Traian Băsescu. TRUculent, TRUfaş, TRUstier. Pe TRUman nu-l confundă cu TRUjillo, nici pe acesta cu TRUdeau, penTRU că, pur şi simplu, îi ignoră. Locaţia (sic!) preferată: Coasta Piraţilor, azi TRUcial States. (Toate acestea sunt TRUisme.)
3 (trei): Traian Igaş. ÎnTRUchipare a noţiunii de TRUpeţ (şi, când e cazul, de paTRUlă). A trecut TRUdnic Mureşul cu bacul, la „anii falnici douăzeci” şi paTRU.
4 (paTRU): TRU, recte TRaian Ungureanu. Suferă de TRUbadurită (cf. dl Dorin Tudoran). Poartă o TRUsă doldora pe umăr. Gata oricând să introducă TRUck-ul în sistemul de salarizare. Jură-nTRU Băsescu şi este penTRU TRU.
Addendum
Deoarece al nosTRU TRU a cochetat, cândva, cu sportul, – nu ştiu de ce (ex?)cronicarul sportiv şi ultrafrancofon, numele căruia-i o rimă inevitabilă la canciu, nu-l cheamă-n „ţara lui” (de adopţiune), adică la B1, noaptea. Poate din cauză că francofonii nu-i prea iubesc pe anglofoni (şi viceversa).Nu ştiu, în rest, dacă dom’ TRU o rupe, cât de cât, şi pe nemţie, – limbă în care ultrafrancofonul (care se franţuzeşte cu aplomb, în „ţara lui”, solilocvial) nu e decât ultraafon, ca unul ce pronunţă frau-le-in (!), când vrea sa spună mademoiselle…
@Liviu Antonesei şi Ăilalţi
Mi-o belesc cu sînge rece
P.S. Citiţi nu practicaţi
@) Jean Moscopol
N-avem nica! In frunte cu Cher Ban, il glorificam, chiar daca pare ca oleaca pe cale mai apofatica!
@) TRUman Matzdepeste
Doar sa nu va loviti! Mai bine tineti legatura cu SMURD-ul!
Io sînt poştaşu’ IrinEL/
Mi-am tras pe deşte un inEL/
Şi mă suiii pe cal cu EL/
Şi am căzut în cal cu EL/
Ca Vodă Mucea cel mai cEL/
Mare şi MişEL!
P.S. În care EL nu este Elena Lăzăroiu ci invers.
Stimaţi licenţiaţi, care, de fapt, sunteţi doar licenţioşi, iată ce constat despre noi:
loviţi de blogoree/
ka kina de koree.
@Maria: daca Basescu (uie v-am zis) ii zice genocidului “reforma” banuiesc ca putem si noi s-o denumim “sula” pe Dinsa. E un fel de respect aratat mai dragastos ….. ca intre prieteni ce ne cunoastem de mult …. Ai putea si matale sa-i arati daca nu dragoste macar respect, chiar daca nu va cunoasteti satisfacator de bine
“Al nostru TRU a cochetat cu sportul”
Si eu de ce n-am stiut ?! Poate doar a cocot-at …. @, ce gen are o cocota masculina ?! Ca neutru nu e….
@) Misel de Motain
Adica e Lazar Elenoiu? sau Udroiu?
@) Io
Tot e mai bine decit, Doamne fereste!, gonoree…
@) Sportul
Ei, abia acum – that is the question!
Truli, măi dragă, apăi, ştii ce ce avem cu omul acela? Avem că nu ne place de el. No. Acuma, dacă nu ne place… Nici dumnealui nu-i place de noi. Dumnealui o rîs de noi, noi rîdem de dumnealui. No. Pân-aci suntem chit!
În rest, diferenţa îi că dumnealui şi-o închipuit că poate rîde de noi fără să ne prindem. Şi-apoi noi dacă-am văzut acea nelegiuire, anume că ne crede proşti, apoi noi am zîs să rîdem şi noi, dar nu pe-ascunsăle, ci pe-nţăles: aici, să vadă toată lumea!
Cât priveşte secţia de sculărie a universităţii, dragă Truli, mă tem că sunt de acord cu dumneata. Dar ce să facem? Nu putem fi toţi cu privilegii…
@ Liviu Antonesei
NUP!
Rezultatele sondajului recentism făcut (în secret mare de tot!) de dl Lăzăroiu indică următoarele:
“Situaţia este tristă şi amară/
M-a belit Băsescu, Coana nu mai zboară…/”
Într-o notă cât tot subsolul Noii Republici se menţionează:
“Şi pînă nu zboară Coana, tot ce se întâmpă va fi să mai vedeţi cîte un Baconschi belit… ”
O fi bine, o fi rău, nu boci a şti…
@Daca_nu_nu
M-am prins.
Ehhhhee!Da nu-i de ras!Vine vremea rea cu vis scol.Dar matura-va ceva-n cale?De la Bucuresti la mare?
#
@Daca_nu_nu
M-am prins.
@) MdM
Perfect! Atunci să trecem la lucruri serioase.
Pentru că pamfletul, snoava, bancul, anecdota, gluma şi cimilitura sunt lucruri FOARTE SERIOASE.
Domnul preşedinte există, e foarte bine, l-am văzut.
Deci:
Trecem la problema de fond?
Dacă nu, GATA!
Asa e! Sa se treaca la problema de fond.
Ca si pe vremuri (sa ma ierte cei mai juni, dar ma napadesc amintirile din tinerete):
La CAP Scornicesti are loc adunarea generala a membrilor. La ordinea de zi, doua puncte. Punctul unu: desavarsirea constructiei societatii socialiste multilateral dezvoltate. Punctul doi: terminarea constructiei noului staul din chirpici.
Presedintele pune la vot primul punct, care este imediat aprobat in unanimitate, drept care trece cu dezabaterile direct la puntul doi.
Si tot pentru cei mai tineri: cum se traduce(a) sociateta socialista multilateral dezvoltata in limba araba? Arababura (orice posibila asemanare cu realiatti curente este pur intamplatoare).
Hai, pe bune… „Să trecem la problema de fond” este o vorbă de… pe vremuri?!
De-aia tot zicea dl TRU „Să trecem la problema de fond…”?
Extruordinar…
Trebuie să recunosc: am nişte lacuneeeeee…
@) Daca_nu_nu, Gheorghe Campeanu
Da, da, da, sa trecem la problmele de fond! O mica corectura, cum limba araba e cu multe h-uri, in araba la ssmd (asta era prescurtarea pentru notite!) se spunea harababura!
Si tot la fond, legat de articolul dlui Gallagher din ultimul 22 – linkul mi-a fost timis de GC – constat ca, in circa douazeci de ani, englezul nostru a devenit un roman impartial perfect! Cred ca lumea noastra are o fantastica putere de modelare – numeam procesul “romanziare” acum vreo 15 ani!
Ioi, tuluvoaie!!!
Todoruţ, doruţ, doruţ
Ninge peste tine…
Hai, nu te victimiza:
Exist şi sunt bine!
http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Baconschi_sustine_o_conferinta_de_presa-la_parasirea_Ministerului_Afacerilor_Externe_0_633537055.html
@LA
Aarababura (fara “h”) era tocmai vortexul traducerii.
Averi grija,incercand sa treceti la problema de fond sa nu ajungeti la cea de fund!Cica la organizare dezorganizata pre arabaica limba i se zice harababura,sa nu o confundati cu Haraburi,asta ii mort de vreo 3 ani saracu.
@) Gheorghe Campeanu
Aha! Acum, am inteles!
@) Gyll
Ce repede trece vremea!
@Liviu Antonesei
Am citit aarticolul dumneavoastra din Adevarul . O propunere foarte buna si de ce nu constructiva. Problema pe care o vad nu sunt oameni ci cum putem populariza concluziile acestui hai sa-i zicem ONG . Pe de alta parte nu putem lasa “monitorizarea” fara un algoritm clar cu parameterii pe care acest ONG sa-monitorizeze.
Asa cum aminteati dumneavoastra Rebenciuc este un nume de referinta insa nu stiu in ce masura domnia sa poate sa jongleze cu parametrii de performanta politica .
@) Virgil
Pai, eu nu spuneam ca lista de calitati/defecte se face printr-o cercetare? Dupa aceea, oamenii din board-ul etic trebuie sa fie credibili, ca sa gireze cu prestigiul lor instititul, sa-i garanteze credibilitatea. Treaba ca atare e facuta de experti si operatori de monitorizare…
@) Virgil
Sau, mai clar, board-ul etic e una, cel stiintific/profesional alta!
@) Virgil
Popularizarea pe site-ul propriu si prin furnizarea informartiilor presei, prin publicarea de rapoarte la anumite intervale etc. In epoca noastra, chiar nu e o problema complicata!
@Liviu Antonesei
Nu stiu in ce masura pot sa ma implic in astfel de lucruri (remote) dar un dolar se gaseste prin buzunarele mele pentru “sponsorizare” . Puteti conta pe asta Initiativa este foarte buna felicitari colegului dumneavoastra si dumneavoastra pentru sustinere (si de ce nu pentru altruism)
@) Virgil
Problema este ca astept feed back de la niste oengeuri relativ puternice, in care am incredere, care se pot inhama, pentru ca au logistica si personalul necesar inceputului… Asa ceva este peste puterile unui om si chiar a doi!
basescu va retrage guvernul asa cum a retras legea sanatatii (era bun dar daca nu-l vrea popolu…) . USL confirma inca o data ca este doar anexa puterii si o mizerie similara cu PDL. Lucrurile nu se schimba decat pe ici-pe colo si anume in punctele neesentiale, toara lumea ramine pe loc (chiar daca in interimat) mai putin protestatarii carora nici primaria capitalei si nici opozitia nu le pot pune la dispozitie niste corturi si ceai cald. @LA, iata ca partidele politice se dovedesc incapabile de auto-reforma. Din diverse motive peste piatza se asterne linistea , vocea poporului n-a fost ascultata iar de-acum nici nu se mai face auzita public si masiv. Totusi motivele si cauzele care au generat si genereaza protest persista , prin urmare se naste intrebarea: in care directie si in care forme se va manifesta protestul ? Intr-un fel subtil , poporul are trasaturile apei: proprietatile oceanului se regasesc in fiecare picatura si molecula. Si invers.
Am nevoie de niste lamuriri, de opinii din partea acelora care se afla mai bine informati/calificati : bun, sistemul socio-politic actual este insuficient de satisfacator , nu numai la noi ci si in restul evropei -cel putin asa mi se pare mie care judec dupa reactiile masselor. Iarasi, este evident ca temporizarea, aminarea nu rezolva conflictul ci doar lungeste boala iar in cazuri de genul asta cronicizarea duce la puseuri, acutizari periculoase si/sau la colaps -zgomotos sau in liniste. Daca cele de mai sus sint adevarate , care sint variantele de rezerva ale puterii ? Care este planul B ? Ok, o sa mai dea 100 sub o forma sau alta , sau macar asta va fi perceptia si in plus protestele au avut efect si de supapa, totusi cuiul a fost batut iar pe el scrie ca massele doresc o schimbare profunda in relatia dintre autoritate si cetatean. Abia acuma realizez ca de fapt nu este suficient de clar nici macar care anume este planul A. Al puterii. Care este planul pentru Romania ?! Ramine cum s-a stabilit: depopulare, alienare, destructurare , desfiintare ?
@) Intre
Revin dupa ce tine discursul. Poate cu postare noua. Deocmamdata, am avazut ca CCR a respins comasarea alegerilor.
Si in plan mai larg, european,cel mai curios mi se pare ca vor sa ne scoata din criza, ba poate si din derivele de la democratie, tocmai cei care le-au provocat. Liderii vestici inca au noroc ca acolo mai este papica…
Au papica deoarece nu avem noi. De la noi au. Si.
Din discursul ala am inteles ca specimenul e bolnav cu capul: dupa sapte ani de mandat ca slujitor al poporului timp in care si-a imaginat ca e “seful statului” (din curul cui o fi scos o asemenea aberatie ?! functia presedintelui este de servitor al statului nu de sef)
azi ii bese mintea alta dementeala: cica el e… partener cu poporul roman ! Asta trebuie ori bagat la nebuni ori executat , ca sa inteleaga dracului odata ca presedintele este SLUGA POPORULUI si salariatul statului.
Inca ceva: imbecilul zice ca a observat el ca poporul avea o discutie cu cineva (chiar, cu cine ?!) si s-a hotarit si el, de undeva de deasupra sau dinafara, sa…. intervina. Intre cine si cine ?!
Omul e dus cu pluta si e un nebun periculos. De doi ani cer public control psihiatric , ipochimenul e dement. Etilic.
@) Intre
Am scris un text, il postez dupa ce-l corectez, eu ii stabilesc un diagnostic mai degraba psihologic decit psihiatric, schizoidie… Dar asteptati sa pun textul! E chestie de jumatate de ora.
Nah, e bolnav: nu tii minte cum declara el ca e ba tata de familie, ba presedinte ? In acelas discurs, in aceeasi jumatate de ora, in acelas loc.
Edus cu pluta si se vede de mult: e incapabil sa inteleaga conceptul de incompatibilitate. De-aia a si putut sa zica aberatia aia cu “arbitru-jucator” : pur si simplu nu sesizeaza contradictia fundamentala. E dus cu capul, iar cei care au profitat si profita de schizofrenia lui sint puscariabili.
De la domnul Şerban Foarţă am învăţat decenţa de a distinge, cu delicateţe fermă, diferenţa dintre colaborator şi colaboraţionsim!
Plecăciune adâncă în înaltu-vă, maestre!