Mi-a parvenit de la dl. Dan Mircea Cipariu, iniţiatorul Protestului breslelor de creatori împotriva supraimpozitării drepturilor de autor, un comunicat al Avocatului Poporului, prin care această instituţie anunţă că a sesizat Curtea Constituţională a României în privinţa încălcării mai multor prevederi ale Constituţiei României în Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 63 din 2 iulie 2010. Din punctul de vedere al Avocatului Poporului, ordonanţa reuşeşte să încalce legea fundamentală a ţării într-o puzderie de privinţe, de la ilegalitatea guvernării prin ordonanţe înainte de începerea vacanţei parlamentare la încălcarea principiilor constituţionale ale autonomiei administraţiilor locale şi judeţene şi la stabilirea unor măsuri financiar-fiscale, de asemenea contrare Constituţiei. Instituţia Avocatul Poporului pare să dea guvernului semnalul că „scopul nu scuză mijloacele”, prin urmare că nu se poate pretinde luarea unor măsuri împotriva crizei economice cu încălcarea legii fundamentale. La urma urmei, în România nu a fost instituită vreo lege marţială şi Constituţia nu a fost suspendată! În aşteptarea judecăţii de la CCR, postez mai jos comunicatul AP.
COMUNICAT DE PRESĂ
privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 63/2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 273/2006 privind finanţele publice locale, precum şi stabilirea unor măsuri financiare
Din examinarea dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 63/2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 273/2006 privind finanţele publice locale, precum şi stabilirea unor măsuri financiare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 450 din 2 iulie 2010, Avocatul Poporului a observat că acest act normativ conţine norme contrare unor prevederi din Constituţie.
Ca urmare, în temeiul dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţia României, ale art. 13 lit. f) din Legea nr. 35/1997 privind organizarea şi funcţionarea instituţiei Avocatul Poporului, republicată şi ale art. 11 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, Avocatul Poporului a ridicat direct în faţa Curţii Constituţionale, excepţia de neconstituţionalitate privind dispoziţiile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 63/2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 273/2006 privind finanţele publice locale, precum şi stabilirea unor măsuri financiare.
Argumentele de neconstituţionalitate invocate de către Avocatul Poporului au vizat în esenţă, contrarietatea dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 63/2010, faţă de art. 115 alin. (4) şi (6) din Constituţia României, instituind exigenţele constituţionale privind adoptarea ordonanţelor de urgenţă şi limitele delegării legislative, precum şi faţă de art. 120-122 din Constituţie privind principiile de bază ale administraţiei publice, autorităţile comunale şi orăşeneşti, consiliul judeţean.
Bucureşti, 12 iulie 2010
Curat neconstitutional, neicusorule!
[...] adresa web http://antonesei.timpul.ro/2010/07/19/comunicatul-avocatului-poporului-privind-sesizarea-curtii-cons... , scriitorul Liviu Antonesei a postat următorul text: “Mi-a parvenit de la dl. Dan Mircea [...]
“….„scopul nu scuză mijloacele”, prin urmare că nu se poate pretinde luarea unor măsuri împotriva crizei economice cu încălcarea legii fundamentale. La urma urmei, în România nu a fost instituită vreo lege marţială şi Constituţia nu a fost suspendată! ”
Ba se poate pretinde si chiar asa si este. Aveti si exemplu: the USA au suspendat habeas corpus fara sa suspende si constitutia si fara sa instituie vreo lege martiala si fara sa declare stare de necesitate . Scopul si interesul justifica orice , daca pentru americani a mers treaba cu amenintarea terorista la noi merge treaba cu criza. Respectarea formalitatilor nu este obligatorie: Israel a instituit blocada militara fara sa declare formal razboi deoarece nu avea cui atata vreme cat nu recunoaste vreun stat palestinian. Cu toate astea razbuiul si blocada sunt fapte reale si se sconteaza pe efectele lor.
Ce va face CCR cu argumentele AP este alta poveste.
Poate imi explica cineva ce are “supra-impozitarea drepturilor de autor”, respectiv dubla taxare a CAS si CASS, cu “principiile de bază ale administraţiei publice, autorităţile comunale şi orăşeneşti, consiliul judeţean.” CAS si CASS se duc la bugetul local? Intreb, nu dau cu pietre.
Intr-adevar, se abuzeaza cu Ordonantele de Urgenta. Se pare ca primul care a inceput sa le folosesca pe scara larga a fost Tariceanu. Altfel, intreb: cind nu sunt parlamentarii “in vacanta”? Cind Crin a votat la o singura lege in ultimii doi ani! Trecind, normal, prin Parlamentul ultimei legislaturi, vedem urmatoarea lege aprobata in… 2013. Poate doar vreo lege care sa le mai dea niste “drepturi” parlamentarilor sa treaca iute-iute, “in unanimitate”…
Am si eu o nedumerire. Cu CAS si CASS pe drepturile de autor s-a discutat și nu cred că se va ajunge la vreo concluzie unanim acceptată. Asta din cauză că din cei 500.000 de “autori” probabil că numai vreo câteva zeci de mii sunt adevărați, iar restul sunt fentagii.
Insă mie mi se pare mai grav faptul că au început să se desființeze teatrele, sub motivația restructurării administrației locale (auzi colo !). Lumea nu prea se agită pe această temă. Numai că vor urma școlile, spitalele și atunci vom vedea că este prea târziu să ne mai agităm. Intre timp, construim la greu patinoare și săli de sport. Ce ne mai trebuie teatre, dacă vom avea o națiune sportivă, nu-i așa ? Și se rezolvă și cu drepturile de autor în acest mod, pentru că o nație așa sportivă nu va mai avea nevoie nici de cărți, nici de teatre nici de nimic, în afară de OTV.
@) Fulcanelli
Si cum experienta ne invata ca in salile de sport va ploua, am mai rezolvat doua probleme nationale – pe cea a spalatului, si pe cea a calitului romanului de mic!
@) Nick
OUG 63/ 2010 nu este secreta, poatefi gasita pe site-ul guvernului. Daca lumea ar consulta-o n-ar mai trebuie sa puna intrebari degeaba! Nu e de vina nici AP, nici CCR, nici Tariceanu, nici Cipariu, nici macar eu ca dl Boc s-a crezut Croitorasul cel Viteaza si a ucis “sapte dintr-o lovitura”! De la directiile de cultura ale primariilor la teatre, si de actori la drepturi de autor de toate felurile!
Avocatul invoca niste articole care nu au nici o legatura. Art. 155 conditioneaza emiterea de OUG de existenta unei situatii de urgenta, care exista dat fiind starea de “faliment”. Iar art.120-122 se refera la organizarea administratiei locale. Ce legatura este intre adm. locala si stabilirea cotei de impozitare sau a taxelor pentru sanantate si pensii ?
@) Gogu
Buna intrebarea, dar nu e pentru mine, ci pentru dl. Boc!
@) Gogu, Nick, Fulcanelli, Alii
Iata un link care trimite la un articol ce descrie foarte plastic cum OUG cu pricina face prapad in… teatre!
http://www.observatorcultural.ro/Cu-o-Ordonanta-Guvernul-matura-teatrul*articleID_24013-articles_details.html
Acum si daca tinem cont ca CC a respins micsorarea pensiilor pe baza art. 47 al.2 care prevede dreptul la pensie dar nu si nivelul acesteia, ne putem si aici astepta la orice solutie !
@) Gogu
Da, ne putem astepta la orice solutie. Ceea ce este sigur, deocamdata, este ca OUG este blocata pina la pronuntarea CCR.
Este normal si firesc ca dumneavostra sa fiti alaturi de colegii de breasla. Eu am fost si inca sunt impotriva conform principiului la drepturi egale obligatii egale. In schimb dat fiind ca masura practic nu ma afecteaza direct, nu pot decat sa va urez succes. Ramane totusi frustant faptul ca acea CC de la care ne asteptam sa fie desupra intereselor de grup si indicatiilor de partid, interpreteaza constitutia dupa bunul plac.
@LA,
citt articolul. In afara de o alta Apocalipsa datorate Guvernului (lui Boc si trogloditii lui), nu prea inteleg nimic. OK, e vina lui Boc ca baga sub aceasi pelerina taxare, asigurare, restructurare a teatrelor… Nu e vina lui ca e roman
Imi amintesc de o petitie prin care se protesta impotriva costruirii a nu stiu ce hotel alaturi de Ateneu – dupa care erau listate toate draciile trecute prin capul autorului scrisorii (altfel, persoana desteapta). Cind vom invata sa punem pe ordinea de zi O PROBLEMA si sa o discutam PINA LA REZOLVAREA EI? Si sa trecem mai departe NUMAI dupa aceea? Asa fac oamenii destepti care nu sunt romani… Si care isi vad problemele rezolvate.
Cit despre teatre, ce sa zic? Poate ca acele Consiulii ar putea desfiinta vreun teatru – dar de ce ar face-o? Liviule, tie ti se par oamenii de la Primarie si Consiliu chiar atit de dobitoci incit ar desfiinta Teatrul Alecsandri? Aia nu traiesc in orasele respective?
Dar poate ca trebuie facuta putina curatenie prin teatre. Vorbeam cu M. Diaconu – el a facut- de mult. A impartit marea trupa (Teatrul Notarra) in grupuri, le-a dat autonomie fiecareia, i-a trimis in turnee. Cine nu face bani – out!
Mai sunt si o groaza de “angajati” de tot felul. Electricieni, timplari, peruchieri, femei de serviciu, portari, plasatori etc. De ex, la Teatrul National din Iasi, cele de la vestimentatie fac tot anul… martisoare, rochii pt cliente, decoratii… Timplarii fac sasiuri si rame pt pictori (eu mi le fac acolo) – in rest, stau. Sunt vreo 4-5… dar poate nu i-am vazut pe toti. Fiica-mea este soprana, sunt vreo 15 soprane si… 2-3 roluri. Toate iau salarii! Corul e supradimensionat – cam 1/3 nu cinta. Deci, nu vorbesc din auzite, ci chiar cunoscute de mine.
Pe cind eram in… Aiurea, auzisem ca in New York sunt cca 1 milion de artisti. Fac bani muncind peste zi, jucind/cintind/pictind dupa munca. Nu mor de foame pt ca in America nu moare nimeni de foame. Joaca prin crisme, prin parcuri, iau bani in palarie… Si sunt BUNI, man! Teatrele sunt private (dar au, intr-adevar, o groaza de donatii), se chinuie sa fie eficiente, sa vinda bilete, programe, angajeaza pe contract la curatenie, la decoruri, la fiecare spectacol… TREBUIE sa se schimbe ceva si pe la noi. In primul rind, mentalitatea.
Si, din pacate, se umplu teatrele cu pustani absolventi ai institutelor de teatru private, ID, cu diplome cumparate. Cei mai dotati ajung sa joace in seriale cu tigani… Sau, daca au “picioare lungi”, devni prezentatoare. Sau fac balet la bara, “exotic”
Iar i9n turnee se duc actori batrini, buni, talentati, care nu isi gasesc inlocuitori. La Vancouver a ajuns OIga Tudorache, epuizata de drumuri, de spectacole in conditii vitrege… Cind a venit Notarra, cel mai “tinar” era… Cotimanis! Chiar nu merita acesti oameni!
@nick says:
20/07/2010 at 13:48
“Si, din pacate, se umplu teatrele cu pustani absolventi ai institutelor de teatru private, ID, cu diplome cumparate. Cei mai dotati ajung sa joace in seriale cu tigani… Sau, daca au “picioare lungi”, devni prezentatoare.”
Nu știu cum, dar mie mi se pare că din punctul dumneavoastră de vedere un Prim-Ministru nu prea e vinovat de nimic (nici măcar de faptul că e Prim-Ministru). Ba eu cred că este responsabil de absolut toate anomaliile majore ale sistemului pe care s-a angajat să-l gestioneze ! Ceea ce spuneți dumneavoastră despre teatru, este valabil și în sănătate și în educație și în administrație…altfel spus cam peste tot. In toate domeniile avem un personal îmbătrânit, iar cei tineri sunt și slab pregătiți și complet dezinteresați de ceea ce fac. Dar vin acum și vă întreb: cine tolerează cancerul USH, ba mai îi face și propagandă la TV (știți că USH a școlarizat tot atâția studenți când întregul sistem universitar românesc ?). Cine angajează miniștri, Secretari de Stat, Directori generali cu diplome USH ? Cine dă semnale societății că o pregătire serioasă nu folosește la nimic și stă la taclale cu Dan Diaconescu la OTV ? Păi cum nu-i vinovat ? Ce văd tinerii în fiecare zi pe sticlă, nu modele de politicieni semi-analfabeți cu diplome făcute pe puncte ? Ce a făcut Guvernul României cu cei 100 de tineri școliți pe bani grei în State și care trebuiau să fie angajați în Administrație ? I-a lăsat șomeri, iar în schimb toate ospătărițele cu diplome USH gestionează zeci de milioane de euro. Asta vi se pare normal ? Primul-Ministru nu are nici o treabă cu profesionalismul persoanelor angajate la vârful piramidei guvernamentale ?
@) Nick
Astia de la Consiliu nu pot desfiinta Teatrul National pentru simplul motiv ca e national, dar l-ar putea in schimb desfiinta luminatul guvern Boc! Si, daca tot a venit vorba, de citiva ani, cam de la aniversarea Iasi 600, consiliul de aici e ok cu cultura – sa vedem ce se va intimpla de acum incolo… Iata, de-o pilda, Directia pentru cultura a CL, care de asta se ocupa, se desfiinteaza prin OUG cu pricina. Bun, deocamdata e suspendata… dar…
Si cu asta, eu imi inchei misiunea la textul asta. Si, daca vrei, sint anticipat acord ca Popeye e geniu, Boc pui de geniu, iar ceilalti membri ai actualei puteri macar eroi…
@ Fulcanelli. Daca iei un campion la o 100 m garduri si-l pui sa alerge la maraton, in mod aproape sigur nu va castiga. Acum doua saptamani am fost intro vizita de cateva zile prin Cluj. La un sprit cu localnicii inevitabil discutia a alunecat spre politica. Toti erau de acord ca Boc a fost un primar bun dar palaria de prim-ministru este prea mare pentru el. Nu vreau sa-i iau apararea dar dupa parerea mea mai vinovat este Basescu care o tine pe a lui: Boc prim-minstru si altul nu !
@gogu says:
20/07/2010 at 15:15
“Toti erau de acord ca Boc a fost un primar bun dar palaria de prim-ministru este prea mare pentru el. Nu vreau sa-i iau apararea dar dupa parerea mea mai vinovat este Basescu care o tine pe a lui: Boc prim-minstru si altul nu !”
Observația mi se pare corectă. Eu merg și mai departe și spun că în condiții operaționale normale, probabil că metehnele Guvernului Boc nu ar fi ieșit așa de mult în evidență. Insă în situația limită în care suntem acum, este absolut impardonabil să pui oameni incompetenți în funcțiile de la vârful piramidei. Cu siguranță că Adormitoriței nu a fost un ministru mai bun decât Funeriu. Adomniței a fost primul care a aprobat eliberarea a 30.000 diplome USH într-un an fără să se întrebe ce și cum (și asta pentru că habar nu avea ce este o universitate). A fost nevoie de intervenția UE pentru a se stopa forma ID de la USH, pentru că în România nu era nici un Ministru capabil să facă ordine. Să nu uităm faptul că un alt fost ministru-catastrofă pe numele său Hârdău, vine și spune acum că USH controlează Ministerul Educației și Parlamentul. Eu cred că spune adevărul și tocmai de aceea e foarte grav. Dacă ar fi să stabilim o ierarhie a incompetenței la nivel de miniștri, pe toate domeniile esențiale în cei 20 de ani de democrație multilateral dezvoltată, cred că ne-ar fi foarte greu să o facem.
In ce priveste USH, si nu numai ,probabil situatia se datoreaza si unui anumit “lobby” ca sa vorbim delicat. Sunt un numar mare de parlamentari care au si ore la diverse universitati. Si chiar daca orele sunt tinute de asistenti totusi salariul merge !
In ce priveste interventia UE am auzit si o veste buna (posibil!). Germania a conditionat acordarea de ajutoare financiare catre membri UE numai cu conditia acceptarii unui guvern din cetateni UE, numit de UE ! Pacat ca se va aplica abia diin 2015…
Bună seara!
Dottore, vă rog să faceți ceva să mă salvați!
Să mă explic: aici, la bloc, e pentru mine o oază unde vin și respir, beau când mi-e sete, mănânc atunci când mi-e foame.
De ceva vreme mi se pare că e prea cald, că nu-mi ajunge oxigenul, apa o văd tulbure, iar bucatele îmi par mereu aceleași.
Ce se-ntâmplă? Știu că s-ar putea să fiu eu de vină, nu m-aș mira să-mi spuneți că m-am îmbolnăvit, am și alte simptome!
Nu-mi place deloc văicăreala!
Prefer cearta, tonul ridicat, celui plângăcios.
Nu mai pot, nu mai suport lamentările tuturor, pe oriunde, despre orice. Am ajuns să ridic tonul la serviciu și să mă plâng aici.
Nu vreau s-o fac, mă pun mereu în locul celui care trebuie să asculte.
Adevărul e că n-aș fi crezut că se poate ajunge așa de jos. Țara și noi cu ea o dată.
Unii, mulți, s-au adaptat sau se adaptează din mers.
Eu simt că mă sufoc.
Am zis că nu mă plâng!
Pun repede pe masa din bucătărie un coș cu fructe proaspete, prin fereastra deschisă.
Să fug sau să mai trec?
Scuzați-mă, un sorriso, ciao!
http://www.youtube.com/watch?v=IO2THImGsAY&feature=related
@LA,
cred ca am explicat de mai multe ori ceea ce gindesc. Departe de a crede ca Basescu, Boc si ministri lui sunt, in corpore, niste genii. Mai stiu ca au fost transformati in tapi ispasitori. Tot ce e rau li se datoreaza. Eh, ce bine ar fi sa ii putem trimite, cu panglicute in par, in desert “celui rau”, Sa ne ia pacatele cu ei si noi s araminem curati ca pruncii nou-nascuti inca un an…
Dar lucrurile nu merg deloc asa. Pleaca astia – vin altii ca ei. Si iarasi, si iarasi. Culmea, vin ditre noi, alesi de noi (refuzul de a vota nu e o soluitie!), si schimbam doar “tapul” PDL cu “tapul” PNL, cu “tapul” PSD – ca “tapul” Marko e mereu pe-acolo, el nu se duce in desert…
Fulcanelli zice ca Boc e de vina pur si simplu pentru ca e PM. El “ar trebui”. Nu stiu ce ar trebui sa faca. Nu stiu ce nu ar trebui sa tolereze. Eu arat ca TOTUL e mai rau, in toate domeniile, datorita NOUA – dar el e de vina. Iar cind ne ducem acolo jos, unde el (si ministrii lui) nici vorba sa ajunga, aflam incompetenta, coruptie, relatii, sindicate, o increngatura care este deasupra partidelor!
@) Nick
Ma vad nevoit sa repet, desi am spus ca ma opresc cu comentariile la postare asta, ca e in oricum in zadar! Deci, inca o data, Boc e complet nevinovat, Popeye, care l-a pus premier de patru ori la fel, D-na Udrea e o sfinta, ceilalti ministri sint care zei, care eroi. De vina pentru modul execrabil in care p ducem acum, penrtru incapacitatea de a gasi fie si cea mai firava masura de redresare si relansare economica, sint intrutotul si in exclusivitate, si numai si numai, toate guvernarile anterioare, de la primul stat centralizat dac al lui Boerebista si pina la Tariceanu II. Macar, prin stradania acestei guvernari de sfinti, martiri si mucenite ne-au crescut serios sansele de a ne ridica la ceruri si tot e ceva! Amin!
Acum, vorbind de USH, cred ca am gasit un alt “tap”. Sunt student la zi si vad ce se intimpla la Univ de stat. Credeti-ma, nu exista absolut nicio diferenta! Frecventa este egala cu cea de la studiile ID, cunostintele acumulate egale cu cele de la USH, examenele se trec cum tot asa, diplomele “se cumpara”… Angajatorii au inceput sa vada asta, deja nu mai fac niciun fel de departajare intre “zi” si “private” (a fost un articol pe tema asta). Pur si simplu ii verifica in functie de facultatea in domeniul in care cauta specialisti. Si, pe linga cei citiva de 10 (de la zi sau privati), restul… Cum zicea unul dintre recruitori: unii nu stiu nici tabla inmultirii…
Am scris un articol acum doi ani: un examen pt postul de jurist la Biblioteca Asachi. Intimplator, m-am uitat la rezultate. Din cei 23 de “juristi”, absolventi ai unei fac de drept, absolut NICIUNUL nu obtinuse macar un 5! Circa jumatate aveau sub 2… Am comentat, dar pe atunci nu imi inchipuiam ca poate fi atit de rau.
La examenele de titularizare de acum, a fost jalnic. Se pare ca vreo 40% nu au obtinut macar 5 – nici vorba de minimum necesar titularizarii (7). O “profa” de romana, la subiectul despre fantasticul in opera scriitorilor clasici, a scris despre… Eliade. Man, pina si copii de gimnaziala stiu (sau ar trebui sa stie) cei patru clasici romani! Un proaspat absolvent la biologie a obtinut nu 8 (cit spera), nu 7 (cit credea), ci… 2.4! Si majoritatea celor sub cinci au avut examenele de licenta peste 8!
Cam asta e… Acum, cu Bacul de anul asta, incep sa ma intreb cu ce studenti vor defila Universitatile la toamna… si in anii ce vin. Ca, printre absolventii de la Pedagogia Artei, (si ii stiu!) niciunul nu a avut licenta sub 833. Dar ei… La examenul de titularizare au primit note intre 5 si 7 vreo citeva mii, deci vor putea fi suplinitori. Pe cind sistemul are nevoie de 49 de mii! Asa ca toate loazele cu o diploma se vor duce la clase “nacalificati” – vai de capul copiilor!
Dar bineinteles, de vina e Boc. Si Basescu, ca il tine pe Boc PM. Si Udrea – ca da papuci cu toc si ciocolata sinistratilor…
@Zitela: nu ma pling. Nu vei gasi plingareala la mine, ci mai degraba furie scrisnita. Si chiar incerc sa fac ceva! Chiar daca acest ceva nu inseamna decit sa le pun oglinda in fata ochilor.
@LA,
tu ai citit ce am scris? Sau nu mai sunt coerent? De ce trebuie sa absolutizam? Daca nu e jivina, precis e sfint. Asa o fi in lumea ta, prietene. Eu pot accepta ca un ministru poate fi rau, in niciun caz sfint, dar stiu ca nu e singurul vinovat. Daca ti crezi ca ei sunt singurii vinovati, ce vei face la schimbarea lor? Ii vei injura pina la moarte? Vei incepe sa ii injuri pe noii veniti? Intre timp, vei inchide ochii lehamesit la tot ce se intimpla in jurul tau, cit timp nu injuri Puterea? OK, e si asta o atitudine. E dreptul tau sa o ai…
FANTASTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIC!!!
Între SRANIU şi MIRACULOS!!!
STRANIU e că toată lumea cere universităţii să permită studentului antrenarea şi exersarea imaginaţiei proprii, a interpretării, argumentării, completării etc., uzând de mijloace proprii, dar, la concursul de titularizare, studentul de ieri – absolventul de azi, adică – se loveşte tot de gândirea rigidă a ăluia şcolit pe vremuri…
MIRACULOS e dacă respectivul absolvent reuşeşte să ia nota 7. Cum dracu să convingi pe unul cu limită de gândire că poţi întoarce o problemă pe o mie de feţe, dacă el o vede numa aşa?
Titulatura pare-a se contura după rigorile FANTASTICULUI…
De departe:
Văd aşa… în ţărişoară un grup de nemulţumiţi. Unii, cărora nu le cade bine ceva. Şi oamenii spun: mie nu-mi convine una, mie nu-mi convine alta, nici mie nu-mi convine că, a, păi nici mie nu-mi convine că…
Mai văd şi pe alţii care vin şi spun cam aşa: cum dracu nu vă convine, bre? nu vedeţi ce bine îi???
Stau aşe să mă judec oleacă:
Apoi treaba asta-i ca aci, la ştrand, unde mă aflu io: pe mine cură apele de cald şi voi să mă trag mai la umbră, că de nu fac atac la cerebel, iar lângă mine unul îmi spune că di ce voi să mă dau la umbră, că ui ce bine îi la soare…
Hm. Adică dumnealui ştie mai bine decât mine ce-i bine pentru mine şi ce nu. Măăăi, da plină-i lumea de deştepţi…
Mă trag io la umbră, că nu stau io după vorba lu tătă lume, şi ce văd:
O dată, printre ăi nemulţumiţii, nume de nume, nu oarecine: Iaru, Antonesei, Gogea, Tudoran…
Ăilalţii, o armată, ca-n filme: fără număr, fără nume, dă-i şi luptă, cu toate armele şi pe toate fronturile: pun etichete pentru Iaru, lovesc prin apropiaţi pe Antonesei, se prefac a ignora pe Gogea şiiii… curg valuri-valuri împotriva lui Tudoran. Cam multă forfotă împotriva a patru oameni…
Acuma stau eu şi mă gândesc în mintea mea a proastă de muiere:
Oare de ce se mobilizează atâta lume în contra a patru inşi?
@) Nick
Doar n-am motive sa injur opozitia! Cind ajunge la putere, da, se schimba calimera. Dar chiar nu mai raspund. Sint dupa un an greu, iar tu cheiar esti foarte obositor. Fara suparare.
” gogu says:
20/07/2010 at 09:13
Acum si daca tinem cont ca CC a respins micsorarea pensiilor pe baza art. 47 al.2 care prevede dreptul la pensie dar nu si nivelul acesteia, ne putem si aici astepta la orice solutie !”
Va inselati, dati-mi voie sa incerc sa lamuresc: Const. se interpreteaza unitar, sper ca sinteti de acord. Statul are obligatia de a asigura contribuabilului un nivel de trai care sa-i garanteze cel putin supravietuirea biologica , sper ca sinteti de acord. Daca nu e capabil sa faca macar asta, atunci statul este inutil deci isi poate da demisia, e liber sa-si recunoasca falimentul si sa se auto-dizolve. Deoarece e oricum devenit inexistent de-facto. Bun. Avem pensia minima a unui contribuabil , raportata la contributiile lui anterioare , intr-un cuantum care-i asigura doar subzistentza. Minimum minimorum. De la pensia aia minima in sus, totul este raportat si calculat proportional cu contributiile. Nici la cuantumul minim de supravietuire nu se poate umbla si nici la acela maxim deoarece acela maxim rezulta din contributii si din algoritmul unitar de calcul. Sper ca am lamurit de ce este anticonstitutionala reducerea oricarei pensii , ca suma de bani.
Mai pe scurt: ba da, Const. garanteaza nivelul minim al pensiei , cuantumul minim, suma minima. Prin urmare nivelul tuturor pensiilor , deoarece rezulta din aplicarea unui algoritm asupra unor contributii. Contributii diferite + algoritm unitar = pensii diferite ca suma de bani. Suma de bani minima este cea necesara supravietuirii. Exista niste limite biologice ne-arbitrare ci stiintifice: un necesar de hrana, de caldura…. Acele limite au fost atinse. Mai jos de ele inseamna ca statul se afla in faliment.
“Acuma stau eu şi mă gândesc în mintea mea a proastă de muiere:
Oare de ce se mobilizează atâta lume în contra a patru inşi?”
Vorba lui Dan Asculi din Dosarele X , egzista o esplicatie : sint considerati vinovati . De ceva ce se crede ca au facut ori se crede ca vor a face. Au facut ? Vor a face ? Anume, ce ? Daca-i atata popor de lume impotriva lor , stau si eu si ma gandesc tot in cap: ei cei patru daca nu vor a merge la culcare de ce nu se esplica pe dansii catre multime ?
”…de ce nu se esplica pe dansii catre multime?”
Pentru că mulţimea NU aşteaptă explicaţii de la ei, că nu i-a votat pre dânşii!!! Nu-s prefecţi, nu-s miniştri, nu-s preşedinţi. Sunt nişte oameni de carte care exprimă nişte păreri, pe socoteală proprie, nu pe spinarea ăluia de-a dat un vot convins că i se va îmbunătăţi traiul. Ce să explice ei, cei patru, şi de ce?
Nu ţi se pare deplasat modul în care se pricep unii să-ntoarcă lucrurile cu vixu-n sus şi-n loc să ceară socoteală cui ar trebui – cui s-a băgat la putere şi n-a făcut nimic, cui a apucat-o cu dinţii şi n-a mai vrut s-o scape din mână – deci, în loc să ceară ălora socoteală, cer socoteală taman celor care le văd netrebuinţa?
Ba da, mi se pare deplasat. Acesta este cazul ?
Dar doamna, persoanele ce doresc si insista a fi publice nu sint ele asemenea celor votati ? Macar in vreun fel ? Nu au ei interesul si raspunderea sa demonstreze ca nici n-au baut si nici la culcare nu e nevoie a merge ? Asa cum cei votati au interesul si raspunderea a demonstra ca fac tot ce este omeneste posibil in functia in care au fost votati. Votatii raspund politic, risca sa nu mai fie votati. Publicii nevotati raspund prin credibilitate deci vizibilitate , risca sa nu mai fie publici. In urma votatilor raman consecintze pentru public. Dar si in urma celor nevotati raman consecintze pentru publicul care le-a citit scrierile.
De ce sa nu cerem socoteala si ministrilor netrebnici dar si acelora care spun ca vad ei acea netrebnicie ? Acuzatorul trebuie sa demonstreze, altfel este calomnie. Eu nu spun ca cei patru ar fi calomniatori, nu stiu asta. Nu trebuie nici blamat si nici laudat cineva numai si numai pentru ca se manifesta pro sau contra puterii. Ar fi ca si cum ministrii sint indiscutabil si intotdeauna rai , iar contestatarii lor buni. Mi se pare gresit.
@) Simia
Domnule – sau doamnă – mă onorează schimbarea dumneavoastră de ton şi de atitudine, dar, cu îngăduinţa dumneavoastră, mă voi retrage. V-aţi achitat de „obligaţia” de a mă întreba care sunt daravelile mele cu securitatea, şi trebuie să vă spun că aici v-aţi pripit, aşa că mă duc la culcare, măcar că n-am băut, că cine ştie de ce „obligaţii” vă mai puteţi aduce aminte, iar eu nu mai am chef de voroavă în seara aceasta. Îmi pare rău, nu vreau să fiu nepoliticoasă, dar nouă, ca naţie, ne mai trebuie o jumătate de veac să ne lecuim de himera securităţii. Dar pe-atunce, eu oi fi oale şi ulcele, deci încrengătura asta încâlcită de-o dezbateţi dumneavoastră acum, nu-mi e de niciun folos. O consider pierdere de vreme şi praf în ochi.
Să dea Dumnezeu să greşesc eu.
“mă onorează schimbarea dumneavoastră de ton şi de atitudine” Nu am asemenea merite doamna.
@daca_nu_nu
ne spui si noua UNDE sunt “multimile” mobilizate impotriva celor patru? Pe acest blog, e clar ca nu e asa. Nici macar eu, obositor in a sustine ca e nevoie de mai multa impartialitate, nu m-am atins de cei patru – in primul rind pentru ca nu am de ce. Si, de fapt, “multimile” d epe acest blog se cam mobilizeaza impotriva mea, ca suflu in front… Probabil, daca ar gasi o scama de evidenta ca profit, in orice fel, de “neinjurarea” lui Basescu, as fi etichetat imediat pupist, intelectual vindut
Asa, probabil sunt etichetat, pe din dos, cam idiot – si mi se cere sa termin macar 8 clase…
tot @daca_nu_nu
zici: “Cum dracu să convingi pe unul cu limită de gândire că poţi întoarce o problemă pe o mie de feţe, dacă el o vede numa aşa?”
Pai, in enuntul problemei nu se cerea sa dovedeasca “imaginaţie proprie” – eventual scriind o schita -, ci sa interpreteze o tema data. E de vina cel “rigid in gindire” ca un absolvent de univ nu are intelegerea unui enunt? A-l trece pe Eliade intre “reprezentantii clasici ai literaturii romane”? De ce nu pe Ionesco? Atunci dadea precis dovada de imaginatie, nu?
Imi amintesc de o scena de la primul exemen (partial) la Psihologie Pedagogica. Un tip a avut o lucrare, pe 2 pag., in care batea cimpii. Povestea un meci, scria “ce naiba sa mai scriu, ca a naibii sa fiu daca am deschis cartea?!” “Vaca aia nu m-i mai da lucrarea, ce o sa predau?!” si altele de astea. In final, profa i-a luat foile din fata – desi el nu ar fi vrut sa le dea. Nesimtire? Nepasare? Tipul ar fi trebuit sa primeasca lucrarea scrisa de o colega – n-a mai apucat. Si ce ar fi trebuit sa faca doamna? Sa noteze “impresia artistica”, inventivitatea? Intreb si eu. Se pare ca i-a dat un… 7
Nu cred ca a notat tupeul sau aplombul, in mod cert nu calitatea literara. Dar nu avea voie sa dea sub 7…
Pa reteaua literara pe care e nevasta, s-a iscat u scandal: “tinere poete” protestau la faptul ca li se cere sa scrie corect gramatical. Intrebau, retoric: da ce, lui Eminescu i s-ar fi cerut? Lui Creanga? Talentul conteaza! Asa o fi – dar cred ca acei clasici, cei care au format limba scrisa romaneasca pe care o avem, scriau cit se poate de corect. Uneori ma apuca bitzul cind asist la afirmatii ca ei, tinerii artisti, vor sa aduca “ceva nou”, o “schimbare”. Cam pacatele mele sa schimbi ceva ce nu stii? Ce sa aduci “nou” – daca nu stii mai intii “vechiul”? Fii stapin pe mijloacele de expresie si apoi adu ce schimbari iti cer mintea si talentul!
@) Daca_nu_nu, Simina, Nick
Nu, nu ma simt chiar asa de persecutat, Doamne fereste! Uneori, cum se intimpla acum, ma mai apuca si pe mine oboseala. Dar cum am intrat, in unele privinte in vacanta, o sa ma refac. Ieri, am fost la plaja, iar in ultima vreme, am dormit 2 + 9 ore!
@LA,
se pare ca ne vedem la lansarea cartii copilului… Sau esti prea obosit?
@nick says:
20/07/2010 at 20:27
“Acum, vorbind de USH, cred ca am gasit un alt “tap”. Sunt student la zi si vad ce se intimpla la Univ de stat. Credeti-ma, nu exista absolut nicio diferenta! Frecventa este egala cu cea de la studiile ID, cunostintele acumulate egale cu cele de la USH, examenele se trec cum tot asa, diplomele “se cumpara”… ”
Am sa încerc sa va explic de ce este vinovată USH. In primul rând trebuie să precizez de ce este o mare diferență între USH și o universitate de stat bună (să luam spre exemplu UB, UAIC, UBB sau univ. tehnice). In momentul în care Statul român îmi va cere calitate, oricare din universitățile menționate în paranteză va putea să o dea. USH nu va putea oferi niciodată calitate, chiar dacă ar sta în cap tot corpul profesoral ! Si asta pentru că selecția cadrelor la USH s-a făcut din start pe criterii politico-mafiote și în consecință, competența acestora este pe măsură.
USH este vinovată de starea critică a sistemului universitar, pentru că ea a impus standardele cele mai joase și a obligat și celelalte universități să-și modifice pretențiile pentru a avea studenți. Iar alături de USH ar trebui puși la zid toți prim-miniștri și miniștri educației care s-au perindat pe la Guvern din 2000 și până acum, fără nici o excepție de culoare politică. Mecanismul pervers al finanțării pe student echivalent, combinat cu lăcomia politicienilor-profesor universitar, a lucrat fără greș și astăzi spre exemplu suntem puși în situația de a desființa Facultatea de Fizică de la UAIC (unde printre alții a fost profesor Procopiu) pentru că tinerii nu mai au chef decât de stat pe garduri, de scuipat semințe și de ascultat manele. USH este în sistemul universitar, exact ceea ce este OTV în mass-media. Evident că în viziune dumneavoastră, vinovate de această situație sunt cadrele didactice din universitățile de stat, care nu și-au dat demisia în semn de protest pentru nivelul la care s-a ajuns în sistemul universitar și nu au hotărât închiderea celor 50 de instituții care toacă banii poporului de pomană. Asta ca să poată școlariza USH pe toți cei 140.000 de absolvenți de liceu și să terminăm odată cu cheltuielile astea inutile.
” ne mai trebuie o jumătate de veac să ne lecuim de himera securităţii. ”
Va referiti la himera care a intocmit si promulgat legea 298/2008 (actual declarata neconstitutionala) ?
@) Nick
Nu, nu, nici chiar atit, ne vedem la pusti!
@fulcanelli,
v-am spus ce zic angajatorii. Pe ei nu ii mai interseaza de unde sunt absolventii, ci doar daca sunt buni. Pentru ca au avut surprize (si bune si rele) din ambele parti.
Rezultatele de la titularizarile din acest an (in ultimii ani nu am urmarit ce s-a intimplat) dovedesc nivelul invatamintului universitar romanesc.Desigur, sunt citiva absolventi de marca, sunt convins de asta. Ei nici nu cauta joburi prin titularizare. Multi se inscriu direct la masterat, cauta burse in strainatate – cauta joburi bine platiote in tara sau in strainatate. Din pacate, se pare ca la titularizare ajung oirlitii. Si procentul d ecei citiva care vor sa faca profesorat din vcatie – si care au avut, de altfel, note peste 9. Citi au fost.
Alt fapt, nu poveste. Facind anul II impreuna cu anul III, am avut posibilitatea sa particip la multe ore/examene alaturi de cei din anul final. Cind am vazut, ieri, afisul cu notele lor la licenta, am rama absolut siderat: nicio nota sub 8.33! Eu as fi picat jumatate inainte sa ajunga la licenta… Si mi s-a confirmat: la examenul de titularizare, nicunul din ei nu a avut peste 5! Vor ajunge suplinitori “necalificati”… Cel putin, necalificatii din constructii sapa santuri si duc galeti cu mortar
Uite că nu mă aşteptam ca textul Avocatului Poporului să aibă atîta suces. Mie, mi s-a părut o voltă-n vînt – pune-n discuţie OG, pe aspecte tehnice, procedurale, cam cum face CCR. Altminteri, temă de meditaţie: avem un text de referinţă (constituţia) nu contează bun-rău, adevărat-neadevărat, contează acurateţea referenţialului. Pe linia asta, dacă s-ar prevedea pedeapsa cu moartea – să zicem – în constituţie, valabilitatea unei condamnări s-ar discuta doar în termenii respectării literei (art.nr.) invocate ca bază a sentinţei.
Asta nu ne-nteresează, vorba ardeleanului care dă, astfel, la o parte Pi din PiR pătrat, căci lui doar roţile pătrate-i trebuie.
Ca altădată, constat apropierea dintre juridic şi literar, la critica de text.
Nu cred – ex abruptum, scuze! – că Boc le este inferior intelectual altor pm româneşti, postdecembrişti. De mai mult de 3 ani, cred că el e singurul adversar potrivit pentru Băsescu. Sper ca Băsescu să facă acea greşeală care-l va transforma pe cuminţelul de Boc, în animalul politic ce va da bătălia pentru poziţia alfa.
Cei 4 muşchetari (ştiu, “muschetari” dar prefer varianta consacrată) – Iaru, Tudoran, Antonesei, Gogea – lucrează atît e bine pe cont propriu încît e clar că-i face de temut mai curînd ceea ce-i diferenţiază între ei, decît afinităţile lor. Astfel se face că Iaru este poetul, întru combativitate politică, deşi toţi 4 sînt poeţi recunoscuţi. Dar Iaru păstrează, din spiritul jucăuş, destul cît să se preteze la-nduioşăto-ridicolul joc de-a premierul, pus la cale de Adevărul. Căci, dacă oricine poate fi pm – fie şi pentru o zi – ajunge la mai mare preţ să fii şofer pentru o zi: oricum ai mai multă răspundere – plus absolut necesara calificare profesională.
Deci,
Initiatorii OG 63/2010 referitor la serviciile publice locale de evidenta a persoanelor, au uitat de legile prin care au fost infiintate, de competente si atributii( OG 84/2001, Legea 372/2002, OG 16/2006) a caror nr de personal se face coform HG 2104/2004 in functie de populatia deservita si in functie de nr.de locuitori ai localitatii unde isi are sediul SPCLEP-ul.Mai mult de atat aceste servicii au fost infiintate prin hotarari ale consiliilor locale, cu stat de functii si ROF avizate de fostul INEP, acum DEPABD.nr.de poulatie deservita nu se ia de la statistica ci din baza de date ale BJABDEP, care are in evidenta populatia activa din raza de competenta a acestor servicii. Nu sunt specialisti in MAI, nu este DEPABD in subordinea d-lui chestor FATULOIU, nu se consulta cu juristii pentru ca actele normative mentionate nu au fost abrogate, sunt in vigoare. Este disctriminatoriu nr.de locuitori/salariat(pct.2 Anexa 3 la OG 63); 1 salariat /6500 locuitori la comune,orase,municipii iar la sectoarele mun.Bucuresti 5000 locuitori/1 salartiat. SPCLEP au fost infiintate prin unificarea Evidentei Informatizate a Populatiei(polite) si Starea Civila din primarii. Acum la nromarea posturilor din SPCLEP au uitat initiatorii OG 63 de ofiterii de stare civila din aceste compartimente.
Referitor la SPCLEP, Og 63/2010 a incalcat toate actele normative prin care au fost infiintate in subordinea consiliilor locale aceste servicii publice comunitare locale de evidenta a persoanelor( OG 84/2001, Lg 372/2002, Og 16/2006 iar Hg 2104/2004 a dimensionat nr de personal pentru aceste servicii in functie de nr de populatie deservita ( populatia activa din evidenta Birourilor Judetene de Administrare a Bazelor de Date pentru Evidenta Persoanelor(BJABDEP), si nu din evidenta Statisticii si stabilit de prefecturi nr de personal,la municipiile cu aprox 29.000 locuitori si aprx. 27.000 ale comunelor arondate, dupa prefectura sunt incadrate cu doar 4 persoane (evidenta persoanelor si stare civila)?
In aceasta structura de personal aceste servicii nu pot in nici un caz sa-si deafasoare activitatea.Actele normative enuntate mai sus nu sunt abrogate iar OG 63/2010 nu le modifica OG 84/2001,Lg 372/2004, HG 2104/2004,OG 16/2006.
@) Inima-Rea
Mestere, dar Balzac se hranea din registrele Starii Civile, iar un hermeneut talentat ar face minuni cu cartile actuale de telefoane!
Dar nu asta ma preocupa, ci viziunea ta politica cu animalul alpha Boc, care ma cam lasa cu gura cascata! Inteleg ca-ti imaginezi posibila un fel de revolta majora a slugii… Mira-m-as si n-am cui, mira-m-as bocului…
@) Magdalena Popa
Multumesc foarte mult ca ne-ati oferit aceste informatii referitoare la coeremta fara cusur a guvernului in functiune! Daca in visterie bate vintul, in capetele lor infierbintate pare sa bata vidul cu mare putere!
Aşa de trăznită pare ideea, maître? Nu mă ştiam în stare de-atîta originalitate. Bine mi-ar părea dar mă tem că nu-i chiar aşa.
Boc este cîrmaciul (timonierul, să ne-nţelegem!) unei corăbii care ia apă la greu, şi mai are şi-un căpitan nebun pe cap – ca acela al lui Melville, Balena albă. Prima bilă albă-n dreptul Bocului: persistă în devotament marin sinucigaş cînd realitatea este că şi-ar putea lua jucăriile şi pleca în treaba-i. Sigur, nu-i doar o singură explicaţie pentru prizonieratul său, care poate să nici fie prizonierat ci aurită soldă imperială. Chiar şi-aşa fiind, eu văd că-i este mult mai necesar căpitanului decît îi este acela lui. Zic asta fiindcă toate încercările Băsescului de a propune un alt pm au fost praf în ochi. Nu doar experienţa cu Tăriceanu dar însuşi bioritmul său prezidenţial ni-l arată practic incapabil a funcţiona cu alt pm decît potolitul şi răbdătorul Boc. Poate Udrea să fie mai primitoare dar ea şi-a depăşit demult competenţa (cam de pe cînd s-a dat jos din pat) şi nu-i decît o glumă groasă, azi.
Pentru mine, succesiunea la conducerea PD-L e asigurată, va fi Boc. Ceea ce face PD-L acum – şi atît de stîngaci la prima vedere – este pregătirea următoarelor alegeri . locale, generale, prezidenţiale. Practic, partidul ăsta trage c-un ochi la făină şi cu unul la slănină, de cînd a-ncăput pe mîna lu’. Ghinionul său – dar nu neapărat norocul nostru – este că românu-i ‘oţ, i-a dat votul la modul “Dumnezeu dă da-n traistă nu bagă”. Aşa că PDL guvernează-n coaliţii şi aranjamente dubioase, ceea ce atîrnă greu de partea incoerenţei actului administrativ. Practic, acesta este momentul ideal pentru UDMR, de a obţine federalizarea – primul pas spre autonomia la care visează, una gen Monaco.
Eu cred că numai din afară – şi din pricina media care-şi ia, poate, dorinţa drept realitate – pare Băsescu un balaur peste guvern şi PDL. Cum se zicea cîndva, pe dinafară-i vopsit gardul, înăuntru-i leopardul. Înlăuntrul PDL mişună lighioane cărora nu le pasă de ifosele Băsescului. Printre ele – inevitabil – “delfinul” său.
Eu plec, în tot acest scenariu, de la ideea lui Antonescu – că Băsescu trebuie şi poate fi suspendat. Dacă nu e nebun de legat Antonescu, atunci Băsescu poate fi suspendat doar cu ajutorul lui Boc.