Am postat la linkul pe care il dau in final Comunicatul de presa al Avocatului Poporului privind sesizarea CCR in legatura cu OUG 63/2010

http://antonesei.timpul.ro/2010/07/19/comunicatul-avocatului-poporului-privind-sesizarea-curtii-constitutionale-a-romanei-in-privinta-oug-63-2010/

in principiu, nu ar fi nevoie de CCR, nu in forma in care exista acum. Ei ar trebui sa raspunda NUMAI Avocatului Poporului. Dar sunt folositi mai ales sa amine (sau blocheze) implementarea legilor care nu convin, din anumite motive, unor grupuri politice.

La noi asta se intimpla din doua mmotive: o Cosntitutie lucrata si votata de niste politicieni avocati avind in minte mai curind interesele lor decit cele ale poporului. Avem o Constitutie incompleta, interpretabila, deseori nedreapta – care confera unora mai multe drepturi dcit altora.

Membri CCR, pe de alta parte, sunt mai intii oameni, apoi romani si al treilea politicieni. Si judeca in conformitate. Daca nu li se atinge interesul personal, voteaza cum “cere” partidul, sau hai sa zicem, ideologia pe care o reprezinta. Cum am fi vrut noi, de exemplu, sa accepte constitutionalitatea diminuarii pensiilor, cind ei sunt, in majoritate, pensionari? (cu pensii “nesimtite”, printre altele)? Cum am fi vrut sa avem un ANI constitutional, cind ei se tem sa nu fie supusi legii ANI, asa cum o aveam? In astfel de situatii, a te astepta sa vezi CCR impartit in “portocalii” si “rosii” ar fi o mare greseala. Asa cum, s-a vazut de atitea ori, cind interesele le-au cerut, ivotind cu totii n Senat, “in unanimitate”, indiferent din ce partid ar fi facut parte.

M-am apucat de facut “Tema pentru acasa: o Constitutie nu perfecta ci mediu rezonabila confera fiecaruia si tuturor cate ceva. Si anume drepturi. Fiecaruia ii iese cate ceva.”

Dar pentru asta trebyuie sa enynti mai bine roblema:

- vorbesti de principii, sau de rezultatul pe care il avem?
- folosim politicieni romani la intocmirea Constitutiei, sau pplatim specialisti in drept Constitutional de prin tarile democratice?
- ce intelege fiecare prin “mediu rezonabil”? Mai ales “rezonabil”?
- inteleg kestia cu “drepturile”. Dar, care sunt obligatiile? Sau nu trebuie sa avem asa ceva?

Oricum, cititnd urmatoarele comentarii ale dumitale, imi dau seama ca cele 8 clase ale mele nu imi permite sa inteleg despre ce vorbesti. Putere si supus? Tiranie? Suverani? Care totusi, prin Constitutie “da ficaruia niste drepturi”? Prin urmare, refuz sa mai discut cu @alin!

Abia acum am vazut. As dori fara atacuri la persoana. Am spus ca nu moderez, dar daca ajung in situatia de a trebui sa fac asta, inchid pravalia.

Daca este jungla si prisos , ucide si maninca doar atat cat ii trebuie. Majoritatea oamenilor sint lacomi, oricat ar avea tot mai doresc. Mai sint si exceptii insa doar in cazul unor grupuri umane mici si foarte mici din jungla Amazonului. Si de la marginile Saharei.

In 1930 eram vreo 2 miliarde; azi , aproape 7 miliarde.

Nu este. Nu exista vointa populara asa cum nu exista nici opinie publica. Constituia spune supusilor care este Legea. Si mai spune altor Puteri care este Legea cu care sint guvernati supusii. Este expresia si rodul Puterii. Te nasti supus ei. In principiu pori incerca sa devii si tu la rindul tau din supus, suveran.

” dar respectarea ei nu prea.” Nici nu trebuie.

” ii punem sa voteze ” chiar daca i-am pune este irelevant: s-au nascut supusi unei entitati suverane. Ea decide, pentru ca ea poate.

“diferenta intre “vointa politica suverana” si eventual “vointa populara suverana” ? ” poporul nu-si poate exprima o vointza , nu unitara dar nici macar majoritara; deoarece n-are.

“ar trebui sa asigure niste drepturi si OBLIGATII pentru toti cetatenii, indiferent de culoarea politica a celor aflati la putere in momentul adoptarii constitutiei ?”

Asta si face , formal. E o promisiune, un contract inechitabil: partile pretins contractante nu au puteri egale.

Am intrat putin doar ca sa va salut si sa va urez succes in interesantele dezbateri. Eu, acum, am venit de la o comisie de admitere la master si sint relativ frint. Vestea buna ar fi ca e, totusi, ultima activitate didactica din acest an universitar!