208 Responses to “Protestul creatorilor din toate breslele”

1. Fulcanelli says:

   15/07/2010 at 12:29

   @Daca_nu_nu says:
   15/07/2010 at 12:14

   “Ei nu ne privesc cu dispreţ.”

   Eu chiar aș îndrăzni să merg puțin mai departe și să spun “Ei nu ne pot privi cu dispreț”.
2. gogu says:

   15/07/2010 at 13:13

   Dmnule Leonte, va asigur ca am priceput cum este cu A si B. Dar de ce sa comparam numai A si B ? De exemplu in mintea mea @daca_nu-nu este mai importanta decat un filozof care scoate o carte adresata unui numar restrans de cititorii, este mai importanta prin faptul ca prin pasiune nu numai invata dar si educa un numar mare de copiii. Si sa numi vorbiti de timpul liber dedicat studiului pentru ca nici @Daca_nu-nu presupun ca nu se limiteaza la cele 4-5 ore in care preda iar in restul timpului, cand ajunge acasa, se uita la matele ce se joaca in vie. Si daca tot ati dat exemplu cu A si B oare ce s-ar face A daca nu ar fi si B sa-i publice cartile ? Nu ar trebui si B scutit la fel ca A ?
   Scuze pentru @Daca_nu-nu, a fost exemplu cel mai apropiat.
   @LA. Parca structura votului a fost 4 portocali pentru, 4 din opozitie contra si a stricat jocurile UDMR-ul !
3. leonte says:

   15/07/2010 at 13:40

   Mda, domnule Gogu, din păcate nu mai am alte comentarii. Ceea ce am scris înainte explică destul de bine şi anulează, practic, comentariul dvs. ulterior, cel mai recent, adică. Dacă recitiţi ce-am scris, veţi observa că deja există explicaţii detaliate şi răspunsuri clare la noile întrebări pe care le adresaţi. O discuţie nu se poate purta astfel. Cînd celălalt e imun la argumente şi o ţine pe a lui, cu încăpăţînare, înseamnă fie că e un tip orgolios peste limite, neavînd consistenţa necesară pentru a-şi admite eroarea, fie poate însemna altceva. Dar sper că acest „altceva” nu are legătură cu dvs., altfel voi regreta că am iniţiat dialogul. Vă doresc tot binele.
4. gogu says:

   15/07/2010 at 13:47

   Domnule Leonte, in final imi permit sa mai vin cu o explicatie la “nereusita” dumneavostra. Poate nu este vorba de orgolii, incapatanare sau “alceva” si pur si simplu argumentele dumneavoastra nu au fost destul de solide pentru a ma convinge. Oricum multumesc pentru dialog !
5. Daca_nu_nu says:

   15/07/2010 at 14:26

   @) Gogu
   Domnule Gogu, mă văd iar nevoită să intervin, pentru că, de data aceasta m-am pomenit în chestie…
   Eu sunt importantă în mintea dumneavoastră pentru că mintea dumneavoastră are o structură practic-aplicativă, iar eu sunt practicianul, adică cel care aplică ceva. Dar ceea ce eu aplic la clasă, de la cele mai mărunte lucruri până la analiza unei statui, să zicem, asta mi-a fost mai-nainte livrat de cineva. Eu învăţ elevul să judece dacă un text este corect/incorect gramatical, să zicem, aşa încât să-l duc în faza în care el însuşi să poată alcătui un text – propriu – corect gramatical, dar, pentru aceasta, am nevoie de sute de texte. Or, textele acestea le iau de undeva. De unde? Din operele scriitorilor! E adevărat că Eminescu ori Creangă sunt mari. Dar pe mine mă-ncurcă – vorba aia, pă mine la mărs mă-ncurcă, nu la durnyit! – pentru că astăzi nu mai vorbim limba lui Creangă… Iar lumea merge înainte. Fără scriitori aceştia, din zielele noastre, eu o ţin pe loc (să nu spun că o duc înapoi).
   V-am dat doar un exemplu, din segmentul scriitură.
   Dar, prin extensie, pot trece dincolo, la muzică, de exemplu: dacă stăm numai după muzica populară, autentică, ce-i drept şi care are şi ea importanţa ei, ne vom trezi izolaţi în Europa.
   Şi mai departe, în pictură, în sculptură… Ca să nu mai vorbim de cinematografie, care e şi aşa o artă destul de tînără…
   Or, eu am impresia că noi suntem o naţie contradictorie. Pe de o parte vrem să fim în rândul lumii, dar, de cealalată parte, ne înfrânăm cât putem. Nu ştiu, mi se pare oare? Cred că nu doar eu sesizez această contradicţie…

   Neamţu a venit cu o definiţie genială!!! Credeţi că el chiar consideră arta inutilă? Să fim serioşi! A dus cele două noţiuni – artă/neartă – la extreme, ca să fie mai uşor de priceput…
6. Fulcanelli says:

   15/07/2010 at 15:09

   @Daca_nu_nu says:
   15/07/2010 at 14:26

   “Dar ceea ce eu aplic la clasă, de la cele mai mărunte lucruri până la analiza unei statui, să zicem, asta mi-a fost mai-nainte livrat de cineva.”

   Aici aș avea o mică observație, pentru că ceea ce face un dascăl la școală/facultate, nu este doar o simplă transmitere de informație (sau cel puțin nu ar trebui să fie). Noi în școală învățăm elevii/studenții să asambleze/dezasambleze idei. E ca un fel de Lego virtual și din acest tip de exercițiu ar trebui să rezulte un sistem de gândire elastic. Un absolvent de facultate nu trebuie să stăpânească doar o sumă de informații, ci trebuie să fie capabil să-și construiască un sistem propriu de gândire. Iar eu cred că sistemul propriu de gândire este cu mult mai important, decât suma de informații. Sigur că această sumă de informații reprezintă minimul pentru a putea practica o meserie, dar dacă nu am reușit să lucrăm deloc sistemul de gândire, nu prea e în ordine. Apariția fenomenului Spiru se explică prin aceea că foarte mulți indivizi văd în educație doar un instrument de transmitere a informației, neglijându-se complet necesitatea interacțiunii directe dintre elev/student și cadrul didactic.

   Stiu că ai formulat ideile în maniera respectivă, pentru a scoate în evidență importanța pentru societate a individului capabil să exercite actul de creație. Insă pentru că tot a venit vorba, am vrut să punctez ideea relativității informațiilor. După ce am aflat cu satisfacție că omul nu se trage din maimuță, acum avem o temă nouă de gândire: se pare că diametrul protonului este mai mic decât se credea până acum, ceea ce s-ar putea să schimbe anumite lucruri în mecanica cuantică.
7. gogu says:

   15/07/2010 at 15:12

   Poate intradevar am o problema cu incapatanarea.. Nici dumneavoastra nu ati reusit sa ma convingeti. Daca nu era o alta doamna profesoare care sa vada scanteia din ei si sa le indrume pasii poate nu devenau scriitori si se facea ingineri. Iar daca nu exista acel B nu aveati dupa ce citi… Sunt de acord ca arta nu este inutila la fel cum utili sunt si cei care o raspandesc..
8. Virgil says:

   15/07/2010 at 15:20

   @all

   Buna dimineata

   Spunea cineva mai devreme despre o posibila norma morala in impozitarea/participarea in mod egal a tuturor membrilor societaati la nevoile cetatii.

   Chiar daca teoretic sunt de acord cu chestia asta sunt foarte multe exceptii de care trebuie sa tinem cont in momentul in care stabilim aceste participatii.

   Mi-as permite o comparatie cu o familie. Sa spunem ca ai 2 copii si unul din ei din diverse motive are o lipsa acuta de vitamine in corp. Moral si cinstit si cum vreti dumneavoastra ar trebui sa le dai la amandoi 2 mere pe zi ca supliment de vitamine. INsa si mai moral este sa incerci sa-i dai celui care are lipsa de vitamine mai multe mere dar fara sa iei din portia celui “sanatos”

   societatea este un “organism” mult prea complex ca sa putem folosi operatori generalizatori. Cu atat mai mult cu cat societatea romaneasca sufera de niste boli atat la nivel macro cat si daca vreti individual. Exista un cerc vicios daca vreti intre “popor” si politicieni. Ma indoiesc de exemplu ca daca maine se formeaza un partid facut din oameni care vor binele public, foarte competenti care si-au demonstrat “skilurile” in societati un pic mai veridice decat romania acesta ar avea multi sustinatori. Ma indoiesc ca daca apare un politician care spune :domnilor ceea ce vreau eu este ca toti sa munceasca sa creez mai multe locuri de munca , sa fac o economie stabila si uniform distribuita sa am grija de domeniile de viitor (in special educatia si sportul de masa) cu cat mai putine subventii de la stat si fara mila fata de lenesi credeti car ar fi votat de cineva ? Din pacate nu vad o solutie la iesire din cercul acvesta vicios. NU vor aparea politicieni buni pentru ca romanii nu l-ar vota. Iar daca nu ai politicieni buni nu poti iesii din “rahatul” (scuzati expresia) in care ne aflam
9. leonte says:

   15/07/2010 at 15:26

   @gogu

   Vă felicit, cît se poate de sincer, pentru că n-aţi reacţionat furibund, aşa cum se întîmplă deseori pe bloguri, la comentariul meu ultim. Acum măcar ştiu că, în ciuda încăpăţînării de care continui să vă acuz , n-am pierdut timpul în acest dialog cu dvs. Vă mulţumesc la rîndu-mi pentru el. Dar rămînem cu părerile şi arumentele noastre.
10. leonte says:

    15/07/2010 at 15:27

    *argumentele, desigur.
11. gogu says:

    15/07/2010 at 15:34

    Doamne fereste, de ce sa ractionez furibund ? Sincer sa fiu ma asteptam sa fiu mult mai mult bagat in corzii dat fiind mediul unde m-am aventurat ! Prin mediu ma refer la faptul ca eu sunt singurul necreator de arta de pe aici !
12. Daca_nu_nu says:

    15/07/2010 at 16:03

    @) Fulcanelli
    Nu mă-mpinge, c-ameţesc…
    
    Vin de la plajă. Şi pe la scăldat am dat o raită…

    Puiule, ai PERFECTĂ dreptate!!!
    Doar că dl Gogu spunea aşa:
    „…nu numai invata dar si educa un numar mare de COPII (sl. m., M.C.)…”
    Iar eu i-am răspuns aşa:
    „Eu învăţ ELEVUL…” (iar sl. m.)…
    N-am spus:
    „Eu învăţ STUDENTUL…”

    Altfel, sigur că ai dreptate. Dacă e s-o luăm aşa, nici elevului nu-i este suficientă simpla transmitere de cunoştinţe… Iar eu nu-l învăţ numai să scrie, nu?
13. Daca_nu_nu says:

    15/07/2010 at 16:05

    @) Gogu
    „Iar daca nu exista acel B nu aveati dupa ce citi… ”

    Domnule Gogu,
    A fost o vreme luuuuuuuuungă, în care cartea circula în formă manuscrisă. Am impresia că nu suntem departe de revenirea la punctul acela. Mai ales că, acum, avem internetul la dispoziţie. În locul dvs. n-aş miza totul pe B…
14. gogu says:

    15/07/2010 at 16:09

    Doamna, mai in gluma mai in serios, in vremea aia lunga nu se plateau drepturi de autor ! Asa ca exemplu dumneavoastra nu este relevant ! Si daca mizam pe internet atunci in loc de B o sa apara C = provider, gazduitor sau mai stiu eu ce denumire va avea….
15. Fulcanelli says:

    15/07/2010 at 16:15

    @gogu says:
    15/07/2010 at 15:34

    “Doamne fereste, de ce sa ractionez furibund ? Sincer sa fiu ma asteptam sa fiu mult mai mult bagat in corzi dat fiind mediul unde m-am aventurat ! Prin mediu ma refer la faptul ca eu sunt singurul necreator de arta de pe aici !”

    Vă înșelați, ar mai fi vreo câțiva. Dar e musai să fie și câte un magician pe bloguri (pentru mediere), pentru că toate divergențele pleacă de la faptul că se discută despre lucruri diferite: unii vorbesc despre hrana spiritului, iar alții despre hrana trupului (magicienii se ocupă de pneumă). In ceea ce privește hrana trupului totul poate fi ușor cuantificat, clasificat și impozitat. Când ajungem însă la hrana spiritului, lucrurile se cam complică în ceea ce privește cuantificarea. In paranteză fie spus, de aceea e și atât de greu de cuantificat eficiența unui dascăl, pentru că el operează la nivel de pneumă. Dacă cineva crede însă că putem trăi fără hrană spirituală, poate citi Hesperus (P. Culianu) despre care am mai făcut noi vorbire pe-aici nu de mult. Este interesant cum ar putea să arate omul lipsit de sentimente. Insă cum să impozitezi sentimentele ? Cum să cuantifici hrana spiritului, atâta timp cât nu o putem măsura cu ajutorul caloriei, sau secundei ? In acest sens este colosală soluția găsită de nemți în ceea ce privește impozitarea porții: dacă prin poartă trece trupul, o impozităm, dacă trece spiritul, nu.
16. Daca_nu_nu says:

    15/07/2010 at 16:16

    @) Gogu
    Vedeţi? Când ceilalţi generalizează, dumneavoastră particularizaţi. Când particularizăm, dumneavoastră generalizaţi… Păi, treabă-i asta?
    
    Dumneavoastră aţi spus că, fără B, n-o să avem după ce citi…
    Eu v-am răspuns că nu-l văd pe B gaura la macaroană: anume, A fără B, poate trăi, dar B fără A, ba!
    Şigur că B are importanţa lui. Dar, fără A, el nu există…
17. gogu says:

    15/07/2010 at 16:44

    @Fulcanelli. De fapt vorbim despre acelasi lucruri numai ca privim din unghiuri diferite. Si asta deformeaza imagine…
    S-ar putea sa nu fiu singurul creator de arta dar este mai probabil sa fiu singurul care prefera alt gen de literartura.

    @Daca_nu_nu. Tot nu sunt de acord cu dumneavoastra. Cati dintre A nu se plimba cu manoscrisele in mana din cauza ca B nu le accepta ? Si nereusind sa publice isi pierde pozitia de A…
18. gogu says:

    15/07/2010 at 16:45

    @Fulcanelli. De fapt vorbim despre acelasi lucruri numai ca privim din unghiuri diferite. Si asta deformeaza imagine…
    S-ar putea sa nu fiu singurul creator de arta dar este mai probabil sa fiu singurul care prefera alt gen de literartura.

    @Daca_nu_nu. Tot nu sunt de acord cu dumneavoastra. Cati dintre A nu se plimba cu manoscrisele in mana din cauza ca B nu le accepta ? Si nereusind sa publice isi pierde pozitia de A… Si atunci B-ul devine mai important.. cel putin pana se lanseaza A-ul..
19. gogu says:

    15/07/2010 at 16:45

    Scuze, apsai gresit !
20. Daca_nu_nu says:

    15/07/2010 at 16:57

    @) Gogu
    „…nereusind sa publice isi pierde pozitia de A… ”

    Ha!-Ha!-Ha!!!
    Păi, domnule Gogu, dacă n-a publicat A-ul, n-a luat banul. N-a luat banul, nema taxa!
    Iaca am ajuns de unde-am plecat!
    
    P.S. Trag nădejde că s-a primi şi de-aci încolo, nu numa de-acolo-ncoace…
21. Daca_nu_nu says:

    15/07/2010 at 17:03

    P.P.S. Poziţia de A n-o putea pierde, fiindcă n-o avusese încă…
    Hai, v-am pupat, mă duc la căpşuni!!!

    @) Zitella
    Ţi-am zis că se coc a doua oară!!!
22. nick says:

    15/07/2010 at 17:04

    @all

    lucrurile nu sunt niciodata simple. (O sa imi permit sa sparg basica -= dar definitia neamtului tigan a artei este INcorecta! dar despre asta o sa dicutam, poate, cu alta ocazie…) Asa. Viata face ca eu sa fiu de ambele parti ale “liniei”. Pe de o parte, inginer, specialist in iluminare – pe de alta, scriitor/pictor. Cind sunt “creator”?

    Va pot spune doar ca timp de 8 ani, facind proiecte peste tot in lume (Canada, USA, Filipine, Ins. Cook, China, Marea Britanie, Danemarca), nu am facut NICIODATA doua proiecte la fel! Fiecare proiect a fost unicat. Pentru fiecare a trebuit sa aplic solutii diferite. Desi am folosit aceleasi formule de calcul, acelrasi tipuri de corpuri de iluminat si lampi, la aceleasi voltaje ale energiei electrica…

    Am “drept de autor” pe proiectele respective? Da. Daca un arhitect ar face exact aceeasi cladire, ar putea aplica acelasi sistem de iluminare – deci, in mod normal, ar trebui sa imi plateasca “royalties”. Dar cum asa ceva nu se va intimpla probabil niciodata, proiecatele mele ramin unicate. Totusi, am platit impozit ca si muncitorul care le-a pus in opera.
    Dar acesta este un simplu exemplu. Azi vorbim despre “grafica industriala”. Sunt unii artisti care fac un model de furculita, de cana sau de scaun – dar sunt si unii “graficieni” proectanti angajati de IKEA sau mai stiu ce firma sa creeze modele. Cum zic, lucrurile sunt incurcate.

    Prin ce sunt ele diferite de lucrarile “unicat” artistice? Eu, autorul lor, nu vad absolut nicio diferenta. In ambele am aplicat spirit creativ, atita cit am.

    Si atunci, cum ramine cu “taxarea”? Solutia simpla, aplicata peste tot (unde stiu eu), este: contributia atit la CAS cit si la CASS trebuie sa fie proportionala cu IMPOZITUL PE VENIT. Atunci nu mai conteaza de unde vine, cite servicii ai, la ce virsta creezi… Daca ai trei joburi care iti aduc suma TOTALA X, din care platesti impozit suma TOTALA Z, atunci 1%, sau 2%, sau 10% (cit naiba hotaraste fiscul) se platesc CAS si CASS. Si o faci cum vrei: lunar sau anual, cind iti faci “tax return”.

    Acum, nefiind eu o “personalitate”, cum bine observa cineva, ramine sa decid ce sunt: un inginer artist, sau un artist inginer. Probabil ar trebui sa observ de unde imi iese si mie ceva (chiar si o economie de 15-20 Lei) si sa merg intr-acolea. Este datoria mea fata de mine sa supravietuiesc putin mai bine.
23. gogu says:

    15/07/2010 at 17:13

    @Daca_nu_nu. Spuneti dumneavoastra ca “Poziţia de A n-o putea pierde, fiindcă n-o avusese încă…”. Ba o are ! Chiar daca se plimba cu manuscrisul in brate sau tablou la pus pe perete acasa se chema ca tot arta este. Ca nu mai plateste taxe ca nu are la ce, asta-i alta poveste.
24. Daca_nu_nu says:

    15/07/2010 at 17:20

    
25. Zitella says:

    15/07/2010 at 18:04

    @) All: Buon giorno!
    Stiu ca discutia trebuie sa se poarte la nivel de principii, sunt de acord ca drepturile de autor n-ar trebui supraimpozitate, multe din argumentele aduse sunt juste si dupa parerea mea, dar neavand eu decat privirea inteligenta … am copiat aici un text cu cateva cifre. Poate va mai anima discutia.
    Ma bag cam ca musca-n lapte, stiu, daca e cazul, puteti da cu FLIT!

    Persoanele care au venituri din activitati independente vor plati contributii de asigurari sociale individuale similare celor achitate de orice angajat, de 16,5%, dar pentru un plafon care echivaleaza cu cinci salarii medii brute pe an, adica 10.000 de lei. În România exista 500.000 de persoane care obtin venituri din activitati independente, din care 80.000 pe baza unor contracte de cesiune a drepturilor de autor.
    „La veniturile din drepturi de autor am introdus obligatii de plata ale contributiilor individuale, care se aplica la o suma limitata la cinci salarii medii pe an, asa cum sunt stabilite în proiectul bugetului de stat”, a declarat miercuri ministrul Finantelor Publice, Sebastian Vladescu. El a aratat ca modificarile în taxarea veniturilor independete, inclusiv din drepturi de autor, adoptate de Guvern prin ordonanta de urgenta, au fost necesare întrucât diferitele facilitati au fost utilizate de persoane si companii pentru plata veniturilor fara achitatea taxelor si impozitelor. Potrivit oficialului MFP, beneficiarii de venituri independente vor achita contributiile de asigurari sociale de stat care revin angajatilor, respectiv 10,5%, contributiile de asigurari de sanatate -5,5% si contributiile de asigurari de somaj -0,5%. Pentru suma maxima la care se aplica CAS, de 10.000 de lei, taxele suplimentare platite de beneficiar se vor ridica la cel mult 1.650 de lei pe an, adica 130 lei pe luna.
    Tot din luna iulie, cota de cheltuieli deductibile calculata la drepturile de proprietate intelectuala va fi redusa la 20% din venitul brut, fata de 40% în prezent. În cazul veniturilor provenind din crearea unor lucrari de arta monumentala, cota de cheltuieli deductibile va fi redusa la 25% din venitul brut, fata de 50% în prezent. Astfel, cota de impozit pe venitul brut va urca de la 9,6% la 12,8%.

    Sursa: Romania Libera
26. Liviu Antonesei says:

    15/07/2010 at 19:16

    @) All

    Va felicit pentru succesul discutiilor! In ce ma priveste, vreau sa ma AUTODENUNT grabnic, inainte ca veunul cu ochiul si timpanul de tip nou sa apuce sa ma denunte. Deci:
    - in vreme ce poporul unic muncitor supus presedintelui si celorlalte inalte magistraturi de partid si de stat muncea pentru salarii cu 25% mai mici
    - in vreme ce presedintele insusi muncea in draci in patrie, care e cabinetul sau de lucru, dupa cum stabilise inca dl. Paunescu, cu prilejul unui predecsor al actualului presdinte, care ajunsese cu munca pina pe la mijslocul d-nei Udrea
    - in vreme ce premierul muncea si el din rasputeri, ba la umplut saci, ba pe la glezenele aceleeasi domane Udrea
    - eu, impreuna du citiva acoliti, vreo 20, a Bolta Rece, ma infruptam cu tochitura si vin rosu, sec si slab,. sub pretextul ticalos al lansarii a cinci volume de-ale colegilor nostri
    - se intelege de la sine ca injuram, cu totii, imbecilitatea guvernului, incapabil sa combata criza economica, dar foarte capabil la pus nopi biruri – cineva chiar a pronosticat ca urmatorul impozit va fi pentru morti
    - m,ai injuram paranoia prezidentiala, manifestata prin geniul cu care gaseste si mai ales schimba solutiile pentru iesirea din criza
    - pe d-na Udrea am botezat-o cu totii tirfa proasta, cu mintea cit lungimea fustelor sale scurte
    - despre dl. Boc am spus, cam toti, recunosc, ca e idiotul satului trimis din pacate la oras
    - ca circumstanta agravanta, adaug ca am proferat cu totii aceste mascari in prezenta primarului de Iasi, aflat acolo, membru PSD, care ridea in hohote la glumele noastre nemernice
    - declar toate acestea inainte de a sosi turnatoriile la serviciile noastre patriotice si declar ca nu stiu cum ii cheama pe ceilalti comeseni, pentru ca eu imi asum raspunderea in nume propriiu, dar nu sit si turnator.
    Traisca lupta pentru pace in frunte cu conducerea noastra superiopara de partid si de stat, si de asemenea cu intelectualii de frunte ai tarii, d-nii Liiceanu, Patapievici, Cartarescu, Tismnaneanu8 si tot neamul lor, singurii care stiu cu adevarat unde ascunsa valoarea politica a tarii – dar foarte bine ascunsa!
27. Daca_nu_nu says:

    15/07/2010 at 19:26

    Ha!-Ha!-Haaaaaaaaaaaaaaaa!!!!
    
    Până nu vezi, nu crezi, ai???
    
    No, cumu-i? Foarte tare, nu?
28. Liviu Antonesei says:

    15/07/2010 at 19:33

    @) Supliment la AUTODENUNT

    Vreau sa ma recunosc ca, atunci cind scriam ca presedintele lucreaza la mijlocul d-nei Udrea, prima mea tentatie a fost sa scriu labiile d-nei cu priciana. Har Cerului, noroc ca mi-am dat deama ca nu sint numai artist ale carui drepturi de autor vor si taxate cu CAS si CASS, ci si salariat bugetar deja sna ctionat cu 25% din salariu! Noroc ca mi-am dat seama, altfel mai spuneam mascari despre primul marinar al tarii si ce care ar putea fi botezata Groapa Elenelor, dat fiind ca Groapa Marianelor e deja ocupa! Cred ca de Marele Licurici caruia ii suge nu stiu ce dl. pesedinte al nostru, dar nimic nu e sigur!
29. Daca_nu_nu says:

    15/07/2010 at 19:44

    Aoleo! Cred că eşti nervos. Sau, dacă nu eşti nervos, eşti plin de nervi. Tot aia e. Dar ce-i aia „Marele Licurici”?
    E o invenţie poetică a ta?
    Nu cumva e o prostie?
30. Daca_nu_nu says:

    15/07/2010 at 19:54

    Aaaoleo…
    Am dat sărci pe gaogăl…
    Sunt… şocată!
    Scuze, Bunicule. Retrag ce-am spus. Acum am înţeles…
    Vai de capul meu…
    Vai de capul meu…
31. neamtu tiganu says:

    15/07/2010 at 19:55

    Statu ia impozit pt. a se intretina da totodata prin impozit statu poa sa influenteze anumite directii. In principiu impozitu nu e niciodata drept sau echitabil. Exista in diferite tari modele f. diferite, de la impozit unic la impozit progresiv, in Ge de ex. masinile Diesel sunt impozitate de doua-trei ori mai tare decit cele pe benzina, exista impozit pe lux, impozit suplimentar pe tutun, alcool si cite nu exista.

    Cultura nu se poate aproape niciodata autofinanta, si pt. asta sunt modele cu burse, stipendii, si nu in ultimu rind facilitati fiscale. Marirea taxelor pe cultura inseamna pe de o parte ca “autorii” vor incerca sa mareasca preturile, consecinta ar fi ca se vinde mai putina “cultura”, deci mai putini autori, cifra de afaceri mai mica.

    Intersant ar fi sa se stie de ce suma e vorba in propozitie, cit ar urma sa cistige statu suplimentar prin aceste dari? E vorba de un miliard, de un milion sau cit? Zitella da mai sus niste cifre da din ele nu rezulta cit e speranta totala de venit suplimentar? de abia cind se va sti de ce suma e vorba se va putea discuta daca merita sau nu, si ce consecinte ar avea reducerea finantarii culturii pt. ca in definitiv de asta e vorba.
32. Liviu Antonesei says:

    15/07/2010 at 19:58

    @) Daca_nu_nu

    Doamne pazeste! Cum sa fiu nervos? Sint calm si bine dispus, dar cum stiu ca tot ce s-a vorbit acolo va ajunge, poate modificat, la serviciile patriotice din subordinea d-lui Basescu, care e un securist notoriu – spun asta, pentru ca am spus-o si acolo! -, am preferat sa proferez acest AUTODENUNT in clar si nemediat de minti rauvoitoare. As vrea eu sa fie inventia mea poetica chestia cu Marele Licurici, pentru ca, literar vorbind, e misto. Nu e mea, e a presedintelui insusi care, la intoarcere din vizita din State, din primul mandat – dar in opinia mea e si ultima! – a simtit nevoia sa impataseasca jurnalistilor din intelepciunea dumisale de poltica externa – le-a spus respectivilor ca de cit sa suga nu stiu citi licurici mici, mai bine suge unul si bun, Marele Licurici, presedintele Americii. Ma tem insa ca gusturile erotice nabadaiosului nostru nu s-au prea potrivit cu cele ale d-lui Bush, iar cel nou pare si mai retinut!
33. Liviu Antonesei says:

    15/07/2010 at 20:03

    @) Daca_nu_nu

    Stii si tu cum e la un pahar de vin bun intre baieti, se spun vrute si nevrute. Le-am relatat aici nu ca sa provoc pe cineva, ci doar ca sa fiu eu un inima linistita ca ajunge la agentii neantului – asa ii numeam pe secutisit inainte, asa ii numesc si pe cei noi – si versiunea autentica. Iata de pilda, pot spune ca l-am si aparat pe presedinte – unii spuneau ca din cauza alcoolimsului (despre care eu nu stiu daca e adevarat!) ar fi impotent si nu ar putea avea relatii nepotrivite cu d-na X. Eu am spus ca alcoolismul nu conduce obligatoriu la impotenta, dar e adevarat ca ar putea provoca tremuraturi ale membrelor, care cuplate cu privirea gen “faina-slanina”, l-ar putea determina sa mai rateze tinta… Dar am precizat ca nici asta nu e obligatoriu!
34. Liviu Antonesei says:

    15/07/2010 at 20:06

    @) Daca_nu_nu

    Acu`, daca ma intrebi serios, eu nu cred ca dl. Popeye Marinelul ar fi neputincios, cred insa ca are un prost gust la femei, cu totul remarcabil. O singura data a reusit sa treaca peste el, cind s-a casatorit. Dupa aceea, educatia erotica asa mai portuara su-a cam spus cuvintul!
35. neamtu tiganu says:

    15/07/2010 at 20:12

    Precizare, cred ca termenu de “drept de autor”, nu-i corect. In Ge se vorbeste de “Künstlererlass” adica de “reducere pt. artisti”.
    A nu se confunda drepturile din patente tehnice sau de alta natura cu cele artistice. Nu au nici o legatura una cu alta.

    Domnu Nick vorbeste din nou pe de laturi, unicitatea unui proiect nu are legatura cu calitatile artistice.
36. Daca_nu_nu says:

    15/07/2010 at 20:15

    @) LA
    Hai că vorbim în cruce.
    @) Neamţule, ia hai încoace, să povestim ceva…
37. Daca_nu_nu says:

    15/07/2010 at 20:19

    @) LA & Neamţu
    Măi, voi, bărbaţii, sunteţi, pe cât de deştepţi, pe atâta de… ingenui (ca să nu folosesc cuvinte rele).
    Voi chiar credeţi în legenda cu amantlâcu?! Io de câte ori să vă spui că e legendăăăă, domnilor, nu vă luaţi după aparenţe!!!
    Acuma io ştiu că doamna în chestiune e o femeie frumoasă. Aici sunt de acord cu Nick. Şi cred că e o persoană plăcută. Serios.
    Măi, dar el vi se pare frumos?
    Mie-mi pare legendă chiar de-aia: cum poţi sta lângă un tip aşa de frumos ca el şi să pretinzi că-ţi place???
    Io zic că doamna minte! Nu-i place de el.
    No.
38. Daca_nu_nu says:

    15/07/2010 at 20:24

    Scuze, dar mi-a sunat telefonul…
    Aşaaa…
    Unde-am rămas?
39. Liviu Antonesei says:

    15/07/2010 at 20:26

    @) Daca_nu_nu

    Draga bunicului, constat ca avem o mare problema estetica, chiar doua! Prima se refera la frumusetea d-nei cu pricina pe care eu nu reusesc s-o vad, dar poate e eroare mea, miopia mea. Pe cinstite, mi se pare foarte potrivita pentru d-sa o formula folosita de dl. presedinte in relatie cu alta doamna – adica e cam “de pe centura”. A doua – un barbat, zice vorba populara, poate fi cam la fel decit dracul. Important e sa aiba alte calitati, intrinseci, ceea ce e mai rar, sau extrinseci, de pilda putere, control pe putere, pe mafia economica etc. Puterea e un afrodisiac pentru multa lume si adesea inlocuiete cu succes deficitele… intrinseci!
40. Daca_nu_nu says:

    15/07/2010 at 20:27

    A, da!
    Concluzia:
    Voi, bărbaţii, nu credeţi în farmecele doamnei.
    Eu – şi nu numai eu, şi câteva prietene ale mele – nu credem în farmecele domnului.
    Deci, întreb:
    Unde-i amantlâcu?
    Să fim serioşi!
    Acolo-i chestie mai adâncă, domnilor!
41. Daca_nu_nu says:

    15/07/2010 at 20:28

    @) LA
    Hopa!
    Deci? Nu cumva am ajuns în acelaşi punct?
42. neamtu tiganu says:

    15/07/2010 at 20:31

    Marceloo, femeile sunt niste ciudate, io nu le-am inteles niciodata, decit pe cele care m-au placut pe mine.
43. Daca_nu_nu says:

    15/07/2010 at 20:34

    Io te plac, Neamţule, că tu eşti frumos, mânca-te-ar mama, nu ca… îhî-îhî…
    Scuze. Sughit!
    Deci, pe mine mă-nţelegi!!!
44. Daca_nu_nu says:

    15/07/2010 at 20:40

    Bunicule, călca-ţi-ar povestea, azi-mâne, că iar mă luă cu furnicături pe şira schinării!!!
45. Liviu Antonesei says:

    15/07/2010 at 20:46

    @) Daca_nu_nu

    Da` de ce, fata bunicului?!
46. Zitella says:

    15/07/2010 at 20:47

    @) Neamtu tiganu
    Statul e in mare criza de bani, asta e clar. Eu cred ca e un cerc vicios. A fost o perioada cand ‘economia duduia’. Se strangeau bani la buget de nu se puteau cheltui. Nu pentru multa vreme e drept, daca nu gresesc au fost ani (sau numai unul?) fara deficit bugetar. Tot atuci s-au ‘dat’, prin nenumarate acte normative, de la ordine de ministri nepublicate in Monitorul Oficial si pana la legi si ordonante in care pe langa acordarea de drepturi salariale sau legate de venituri si foloase ateriale pana la scutiri de tot felul. Toate pe daiboj, oricine avea o intrare undeva semna un asemenea act. Romanii, unii mai smecheri, nu toti, au profitat si ei si au folosit portitele legislative sau au siluit legile si au trecut in zona gri a economiei. E poate si un instinct pe care il are omul (romanul?) sa speculeze orice ocazie sa castige el mai mult. Stiu ‘patroni’ care au incetat contractele de munca ale angajatilor si ii plateau pe conventii civile, drepturi de autor sau i-au pus pur si simplu sa-si deschida SRL-uri la cre ei erau … ‘patroni’ ca sa nu le mai plateasca CAS si CASS. Statul roman devenit din ce in ce mai slab, pentru ca functionarii lui sunt angajati asa cum sunt si platiti si rasplatiti la fel (e alta discutie!), nu poate sa faca distictia intre smecheri si ceilalti si cauta metode sa scoata la lumina veniturile ca sa le impoziteze. Prin metode idioate, e drept, dar atat poate acum. Credeti ca din cei 4-5 milioane de ’salariati’ activi, inclusiv bugetarii, 500 000 cu activitati independente, care nu plateau CAS si CASS, e un numar ‘cinstit’, pe bune, atatia oameni sunt notari si experti si medici fara contracte de munca in spitale si artisti? Nenorocirea e ca (la fel ca si in cazul impozitului forfetar, care a inchis si multe SRL-uri mici, lovite de criza de-adevaratelea) ‘pedeapsa’ se aplica de-a valma, fara discernamant. Pentru masuri gandite nu mai e timp, dar nu avem nici capete cu creier in ele, acolo unde trebuie.
    Sa mai spun ca eu cred ca smecherii se vor ’scoate’ si de data asta?
47. Liviu Antonesei says:

    15/07/2010 at 20:52

    @) Zitella

    Pai, despre asta vorbim, despre un stat acefal si impotent, care neavind minte sa gaseasca solutii reale aplica timpenii prompeiristice! Problema este ca, foarte repede, nu va mai fi ce taia din venituri, nici, pe cale de consecinta, de adaugat la impozite! Ce va face statul atunci? Se va sinucide, normal, doar ca, pina atunci, ne va omori pe toti!
48. Daca_nu_nu says:

    15/07/2010 at 20:52

    @) LA
    De ce?
    De dragi ce mi-s, probabil…
    Naiba să-i ia! Şi să-i trăiască bine!
49. Dorin Tudoran says:

    15/07/2010 at 20:56

    @ Liviu Antonesei

    Maitre,

    S-a-ncins tărâţa polemică în matale.
    Un sfat, acum, la sfârşit de cvasi-dictatură: nu mai boc–ăni atât buya Gropii Marianelor, că rişti să ţi se deschidă. Şi, odată (sau o dată) tras pe nară, precum cocaina de unii, te trezeşti cine ştie ce mahăr. Or, noi pălmaşii, avem nevoie de tine p-aci, să ne luminezi calea ca licuriciul atomic!

    Po-to-leş-te-te, altfel vei fi promovat!
50. Liviu Antonesei says:

    15/07/2010 at 20:56

    @) Zitella (adaos)

    Recunosc ca am si o mica satisfactie rautacioasa, odata cu noi, vor crapa si toti pupincuristii statului, reprezentat de maretii politruci pe care, de scirba si plicitiseala, nu-i mai amintesc! Nu e nostim sa vedem pe protestul aici postat si numele unor Mircea Cartarescu, Iliesu si ale altor pupincutisti de indiscutabil talent?