Guvernul d-lor Băsescu şi Boc, că nu prea ştiu care e premierul de facto, şi-a asumat răspunderea pe legile strîngerii curelei, urmează depunerea moţiunilor de cenzură iniţiate de PSD şi susţinute de întreaga opoziţie, dar nu prea se poate evalua ce se va întîmpla pînă la urmă. Într-o logică pur aritmetică, ne putem aştepta ca legile să treacă, deci moţiunea – sau moţiunile! – să cadă, pentru că foştii „independenţi” au anunţat abţinerea de la vot, numai că nu putem recurge doar la aritmetică pentru a ne da seama ce se va întîmpla. Situaţia este foarte mult încurcată de conflictul dintre interesele politice reale, de scurtă distanţă, dar mai ales de durată, ale partenerilor la jocul politic.
Strict politic judecînd lucrurile, interesul de termen scurt al PDL şi al UDMR este să înregistreze un succes la discutarea moţiunilor, iar interesul PSD, PNL şi cine-o mai reprezenta opoziţia este ca demersul de contestare a guvernului să aibă succes. Dacă privim însă lucrurile pe termen ceva mai lung, din perspectiva viitoarelor alegeri, vedem că nimic nu mai este la fel de sigur. Abordînd astfel problema este limpede că interesul PDL/UDMR este ca moţiunea să treacă, iar al PSD/PNL ca această să cadă! Prin urmare, este greu de estimat cîţi dintre parlamentarii puterii vor, ca să spun aşa, „trăda” şi cîţi dintre parlamentarii opoziţiei vor face acelaşi lucru. Oricum, dintre toţi actorii jocului politic, preşedintele este singurul pe care îl doare exact în bască de ceea ce se va întîmpla săptămîna viitoare. Pe de o parte, şi-a epuizat mandatele constituţionale, pe de alta, deşi a anunţat măsurile de austeritate, a avut grijă să ne dea de veste că, dacă măsurile eşuează, singur guvernul este de vină; în sfîrşit, pentru că, după succesele fulminante obţinute în lupta cu corupţia şi cu moştenirea comunistă, ca să nu mai vorbim despre setea inepuizabilă de putere şi de puzderia de gafe, nu mai are a-şi face griji în ce priveşte încadrarea dumisale în istorie patriei. La aşa nu, de bună seamă!
Bun, aşa arată lucrurile din punct de vedere politic şi, exclusiv, dinspre interesul principalilor actori politici. Dar din punctul nostru de vedere? La prima vedere, am fi tentaţi să spunem că nu contează, că ori unii ori alţii tot un drac este. Şi ar fi adevărat. La o privire mai atentă însă, e limpede că interesul nostru este ca moţiunea să treacă şi cel de-al patrulea guvern Boc, absolut incapabil de vreo măsură de relansare a dezvoltării, să se ducă naibii. Nu e mai puţin adevărat că n-ar fi o mare procopseală nici dacă preşedintele ar numi un premier din partea opoziţiei. „Programele” de ieşire din criză ale PSD ori PNL nu mi se par în substanţa lor esenţial mai bune decît cele ale bietului domn Boc şi ale acoliţilor dumisale. La drept vorbind, deşi nu încă sub forma unui program definitivat, singurele măsuri de reformă care trec de lungul nasului austerităţii, vizînd efectiv şi relansarea economică, mi se par cele formulate public de dl. Varujan Pambuccian, deputatul armenilor: eliminarea impozitului forfetar, care a decapitat şi decapitează în masă firmele mici, reducerea cotei unice la 4%, creşterea TVA la 24%, deci măsuri care să conducă la creşterea neinflaţionistă a veniturilor, la stimularea acumulării şi a reinvestirii. Cum nu-l văd pe dl. Pambuccian nominalizat premier, îl pot totuşi vedea ministru de finanţe într-un guvern de tehnocraţi, care să aibă drept mandat combaterea crizei şi organizarea alegerilor viitoare – care ar trebui să fie la termen. Un guvern condus de dl. Isărescu, poate Croitoru sau, de ce nu?, soluţia din toamnă, dl. Johannis? Partidele, toate, ar scăpa de povara scoaterii ţării din criză, iar noi am scăpa de povara şi mai mare a incompetenţei lor, ce tinde să se cronicizeze. În perioada cu pricina, ar avea vreme şi să se mai epureze la nivel de personal, că put rău, şi să se mai recicleze la nivel de expertiză, s-o poată lua de la capăt de la, totuşi, alt nivel. Acum, cu eforturi, dacă ajung, cu toatele, pe undeva pe la genunchiul broaştei…
“sistemul ii face sa fie intr-un fel sau altul.”
Sa se comporte in cadrul/paradigma sistemului. Si intr-adevar nici un sistem nu a reusit a schimba natura umana. Nici macar atunci cind a durat sute sau mii de ani. Foarte (prea) usor revenim ca masse si ca majoritate a indivizilor la stadiul de neanderthal. Iar massele oricum se afla mereu foarte aproape de stadiul ala. Imi fac uneori impresia : cu cit sint mai numeroase grupurile umane agregate cu atit sint mai imature sau mai “netrase suficient din maimutza”.
O analiza cat se poate de ilustratoare a situatiei penibile in care ne aflam- toti !
De la Basescu, pana la ultimul cetatean !
Ca fiecare se face vinovat de cat de rau si departe au mers lucrurile
Dar principalul vinovat il consider a fi organismele internationale ,
care dau cu bani in noi, fara nici o noi…ma !
“dau cu bani in noi, fara nici o noi…ma !”
Simple intimplari: umbre, glasuri, taceri….
” cu cit sint mai numeroase grupurile umane agregate cu atit sint mai imature sau mai “netrase suficient din maimutza”.
Ma citez ca sa nu fie confuzii: se intimpla si cind sint mai numerosi aceia din grup , si cind grupurile sint mai numeroase. Cumulativ.
” La prima vedere, am fi tentaţi să spunem că nu contează, că ori unii ori alţii tot un drac este. Şi ar fi adevărat. La o privire mai atentă însă, e limpede că interesul nostru este ca moţiunea să treacă şi cel de-al patrulea guvern Boc, absolut incapabil de vreo măsură de relansare a dezvoltării, să se ducă naibii”.
Corect, “tot un drac”. Iar o privire mai atenta inseamna “da` dece ei si nu noi”?
Vai, dorinta de ciolan cita impartialitate poate ascunde!
Prostii de Boc si Vladescu nu reusesc sa descurce itele incurcate de Tariceanu si Vosganian.
Ca la noi la nimenea:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7407229-mihai-tanasescu-fmi-toata-lumea-criza-nu-numai-romania-dar-numai-noi-prezentam-catastrofic-limita-isteriei-aceasta-criza.htm
@Liviu,
abia acum am ajuns pe-aici. Stiam de ce nu ai mai ajuns. Si, oricum, suntem in sesiune, stiu ce munca de Sisif duci… Daca baieti zic ca a fost bine, ma bucur. Inseamna ca m-au chiar auzit – unii:-) Stiu ca lor, cel putin, le-au placut textele. Nu numai ca au ris ici si colo, dar chiar au ris acolo unde trebuia! Si baiatul cu chitara a fost bun. Azi am lecturat la Quasar proza fantastica, se pare ca le-a placut.
2. Cred ca exagerezi. Eu nu impart lumea in popoare de hoti si in popoare de sfinti. Am trecut prin multe locuri si am vazut multe. Si bune, si rele. Si la ai nostri, si la altii. Ceea ce ne diferentiaza este… proportia
Iar daca, sa zicem, canadienii sunt mai putin… jmekeri decit romanii DIN TEAMA, atunci tebuie sa ii felicitam ca au reusit sa isi formeze o Politie si o Justitie mai putin corupta, nu? 
Ceea ce iarasi ajunge tot acolo: cine o formeaza?
3. E o exagerare si afirmatia ca i-as uri pe romani. Niciodata nu mi-am negat nationalitatea – si ai ramine uimit sa stii cit la suta dintre imigranti isi ascund apartenenta. Am infiintat un Centur Comunitar Romanesc, o revista in limba romana, am scris NUMAI in romaneste… Nu se poate spune ca imi urasc neamul. Cred insa ca noua nu ne mai ajuta deloc “atitudinea pozitiva”, laudele, indemnurile, trimiterile la Istorie, la Eroii Neamului. Cei mai multi nu le apreciaza, tot mai multi nici macar nu le mai inteleg. Eu prefer sa arat greselile, chiar daca sunt injurat pentru asta. Stiu, pe unii ii apuca dracii si persista in rau “de-al naibii”, dar or fi si unii care s-or rusina. Mai naste neamul romanesc eroi? Sa ii vedem, atunci! Sa ii popularizeze cei ce ii stiu. Dar daca mi se spune “or mai fi, pina la proba contrarie toti cei 20 de milioane sunt fruncea”, lasa-ma sa ma indoiesc. Oricum, a cautat intotdeauna atit un Tatuc, cit si un Tap Ispasitor, e contraproductiv. Intotdeauna vom putea vina pe altii – dar asta nu ne va ajuta absolut de loc! Acest lucru se va vedea imediat dupa ce ii vom inlocui pe astia d ela putere cu astia care asteapta la rind, in Parlament. Vom da pe “astia” noi vina pentru nemunca noastra
4. Da, e posibil sa decid sa plec din nou. Ma indoiam tot mai mult ca voi putea sa traiesc cu acest sistem (in invatamint). M-a batut gindul sa incerc Waldorff – si m-am dus sa ma interesez. Ca sa constat ca un sistem alternativ, care ar pune accent pe creativitate, devine inca mai rau decit cel “clasic”, lasat pe mina “specialistilor” romani… Asa ca, poate ajung tot la “ultima solutie”.
Vorba unei prietene care are o pensiune: parca mai bine se va duce camerista in Cipru, decit sa fie patroana in Romania…
@) All
Buna dimineata la toata lumea! Am lipsit 24 de ore pentru ca am fost la tirg! Ma bucur sa vad ca v-ati descurcat si in absenta mea nu excesiv de ilustra!
@) Nick
Stai molcom nu te-am suspectat ca i-ai uri pe romani, Doamne fereste! Insa ca si mine, ca si multi altii de altfel, ai tendinta sa fii mai degraba autocritic, global vorbind, decit egal critic. Daca ne uitam insa la proportiile cu pricina, nu ne inselam totusi foarte tare…
@) Canuta
Am vorbit eu de un guvern politic, pentru iesirea din criza?!
” Canada …..(canadienii)…..au reusit sa isi formeze …. Ceea ce iarasi ajunge tot acolo: cine o formeaza? ”
Intimplarea ca in conditii istorice deschise “multor posibilitati” leadership-ul ajunge in posesia unor persoane educate, instruite si patriote. Din momentul imprimarii unei directii , mai departe lucrurile in sistem merg aproape de la sine in directia aia. Asta pina la schimbarea ori a leadership-ului ori drastica a conditiilor istorice. Acele schimbari semnificative pot avea legaturi si cauzalitati externe si interne sau pur si simplu ….. ghinionul/norocul/intimplarea.
Am nevoie de Inima-Rea sa-mi lamureasca o chestie: am auzit ca de mai multe ori in Istoria (relativ) recenta niste leaderi au avut tot asa parerea ca romanii au in primul rind nevoie de Justitie, Politie etc. De biciul civilizator. Un rege de origine germana, mi se pare ; dar si altii.
Intrebarea mea ar fi: ordinea genereaza bunastare,pace si progres sau bunastarea genereaza progres, ordine si pace ?
@liviu
“ai tendinta sa fii mai degraba autocritic, global vorbind, decit egal critic.”
Mda, consider ca sint roman si nimic din ce este “romanesc” nu imi este strain
Egal critic? Probabil, nu. Dar cind majoritatea critica NUMAI intr-o directie, incerc sa contrabalansez 
Sa luam numai un exemplu: Elena Udrea. Nu o simpatizez in mod deosebit, iar tipul ei de… frumusete feminina nu ma da peste cap. Ii recunosc niste calitati si ii cunosc multe defecte. Probabil, intr-o situatie normala, as critica-o de cite ori e cazul si as lauda-o in putinele ocazii cind e cazul sa fie laudata. Insa, ataccul aproape “la baioneta” impotriva ei mi-o face simpatica. Acuze de timpenie, de imoralitate, de incompetenta – si aici nu vorbesc despre “invirtelile” pe care le-a facut (sau nu) la ministere -, in general lipsite de probe -, ma face sa ii iau apararea, cel putin acolo unde consider ca EA are dreptate. Da, o fi sifonat bani (desi nu s-a demonstrat acest lucru) – dar asa se procedeaza in Romania de 20 de ani! Faptul ca a reusit sa se acopere cu hirtii dovedeste doar ca e mai isteata decit alti ministri. Si citi alti ministri (sa luam doar un exemplu: Agathon) nu au fost nici macar acuzati vreodatqa, dar-mi-te cercetati?!
Dar este un atac facil, deseori misogin, la adresa ei, pornind de la faptul ca e “oama Basescului”. Ca e mai desteapta decit Orban, mai clontoasa, e “blonda”, e frumoasa (deh… dar in ochii femeilor asta e un pacat capital!). Si este extraordinar de ambitioasa. Pentru o tara de misogini, chiar si numai pericolul ridicarii unei “muieri” spre sferele inalte trebuie blocata. Uitati ce s-a intimplat cu Macovei, cu Mona Musca, chiar cu aia de la PIM sau clantele de la partide, in general. “Niste matracuti, niste catze”, zice romanul. Posibilitatea ca E. Udrea sa devina, sa zicem, presedinta PDL da nastere la frisoane… inclusiv pedeleilor. Asa cum ar da o propunere ca Macovei sa candideze pt Presedintie.
…. Dupa cum Marcela spunea: o elita arata drumul celorlalti insa ceilalti sponsorizeaza elita. Ceilalti construiesc cladirea Academiei si mulg vitele si secera griul. Eroismul condusilor este sa faca bine ce zice elita ca e bine de facut. Eroismul elitei ? Sa-si depaseasca/tina in friu natura umana; sa fie in societate doamna, in bucatarie bucatareasca iar curva numai in dormitor. Cind incepe sa la incurce pe astea intre ele e nasol; nashpa rau.
Aici tot un istoric ne poate lamuri daca nu cumva chiar treburile astea explica felul in care un Rege cu mai multi fii alegea pe unul anume sa-i urmeze la tron: dupa temperament si porniri zic eu , atita vreme cit toti beneficiau de aceeasi instruire in ale cirmuirii. Iar atunci cind a ales succesorul pe alte considerente (mi-e mai drag, e primul nascut etc) regatul lui s-a cam dus … de suflet.
Ma rog. Poate am eu o viziune telenovelistica despre Istorie. Daca e asa sau altminteri sa ne lamureasca istoricii.
“Insa, atacul aproape “la baioneta” impotriva ei mi-o face simpatica. ‘
Pacat. Numai calitatile si actiunile persoanei ar trebui sa te influenteze, nu calitatile si actiunile atacatorilor.
” Da, o fi sifonat bani (desi nu s-a demonstrat acest lucru) – dar asa se procedeaza in Romania de 20 de ani! Faptul ca a reusit sa se acopere cu hirtii dovedeste doar ca e mai isteata decit alti ministri.”
Wow. Daca asta e modelul canadian atunci iau drept complimente criticile aduse de tine romanilor.
offtopic:
LOL ! nu pot sa nu va spun si voua/dvs : stam noi calare pe net/blog si japonul 2 tocmai mi-a zis “alege intre Mordeceai , Mordedor si Mordefoame” iar 3 cica : ” nu intreba pe el , judeca dupa jambon: de colesterol vrea el”.
Bună dimineaţa, Lume, şi bine v-am regăsit!
@) Nick
”Dar este un atac facil, deseori misogin, la adresa ei, pornind de la faptul ca e “oama Basescului”. Ca e mai desteapta decit Orban, mai clontoasa, e “blonda”, e frumoasa (deh… dar in ochii femeilor asta e un pacat capital!).”
Nick… Niiiick!!!… Las-o, las-o, las-o-aşaaa…
Că e frumoasă doamna Udrea, asta e o calitate, nu un păcat, după mintea mea, de muiere. Nu-mi plac oamenii urâţi, crede-mă! Cu toate acestea, ştiu câteva persoane urâte ca noaptea, dar care, vorbind, devin frumoase. Şi tu ştii, şi el, şi ea, şi toată lumea.
Problema doamnei Udrea pare a fi taman contrariul: deşi o femeie frumoasă, de multe ori când vorbeşte devine urâtă. Să fie cu iertare, dar eu aşa o văd. De ce?
Pentru că are un stil de grăire ce-mi pare metalic şi contrafăcut. Cu toate că ştie croşeta şi da cu mop-ul, vorbeşte impersonal, pe deasupra capetelor muritorilor, afişând o indolenţă de speriat. Nimeni nu-i contestă meritele, Doamne fereşte, dar să conduci un minster este un lucru foarte serios. Dacă cineva – X, Y, Z – are vreo nelămurire cu privire la ceva ce se întâmplă în ministerul tău, apoi frumos ar fi să stai cuminte şi s-o explici. Dacă tot te pricepi la hârtii, poate n-ar fi rău să pui pe hârtie ceea ce ai de spus în faţa unei comisii, fie ea de anchetă sau nu. Or, refuzul de a răspunde unor întrebări, grăirea peste capetele muritorilor, ambele ostentative, orice-ai spune domnia ta, NU o onorează pe doamna Udrea, ci, mai degrabă, oferă prilej de îndoială omului de rând.
Hai să nu deturnăm, totuşi. Faptul că este femeie, că este frumoasă şi deşteaptă, ar fi trebuit să stârnească simpatia tuturor femeilor, dar, din păcate, nu a fost aşa.
Despre chestia cu amantlâcul am mai vorbit şi eu v-am spus de multă vreme că nu cred o iotă şi că-l consider invenţia presei, a adversarilor politici, a imaginaţiei colective etc.
Uite, că-mi veniră în minte două situaţii, departe de cea în discuţie, dar, pe undeva, similare: Marilyn Monroe şi Monica Lewinsky. Nu ştiu ca ele să fi avut pe mână banul public, nu ştiu să fi avut afaceri personale – ceea ce nu înseamnă că nu vor fi avut, dacă nu ştiu eu – dar amândouă frumoase, amândouă deştepte, şi, totuşi, numai una a fost simpatizată de public…
@) Nick
Habar n-am ce calitati are d-na Udrea in privat si nici nu e treaba mea asta – jamais couche avec…, si nici vorba sa nutresc asemenea gindurti! – , dar ca nu are nici o calitate care s-o califice pentru o demnitate publica mi se pare evident. Nu doar aici, ci si in Canada prietena! Iar sa-ti devina cineva simpatic pentru ca e atacat e o chestiune de empatie si n-ar trebui sa aiba vreo legatura cu aprecierea calitatatii prestatiilor publice, pur tatesti in cazul de fata, ale persoanei…
@liviu
aprecierea mea referitor la Udrea este, intr-adevar, o apreciere empatica si se refera la persoana ei, nu ca persoana publica. Da, imi mentin afirmatia: faptul ca e atacata FARA MOTIVE mi-o face MAI CURIND simpatica. Asa cum, atunci cind il unii il fac pe Basescu BETIVAN, ma face sa il apar pe Baescu – impotriva acestei acuzatii!
@daca_nu_nu, are Udrea o voce “impersonala”? Habar nu am. Da, am auzit si eu declaratiile ei in legatura cu comisia lui Orban. S-a aratat aroganta? Au fost “tzatzisme”? Ca evocat, a avut dreptate: cei din Comisie se adunaqu ca sa ii gaseasca vina, nu pentur ca aveau probe! Doreau sa o condamne, poltici, indiferent de probele avute. Ei da, mie mi s-a parut fapta lui Orban, care daduse citeva milioane pentru o analiza a “economisirii de consum electric” pentru o cale ferata NE-ELECTRIFICATA de o duplicitate fara margini. Indiferent de prestatia dnei Udrea.
Dar sa vedem cum e cu prestatia. Liviu zice “ca nu are nici o calitate care s-o califice pentru o demnitate publica mi se pare evident” Evident? De ce? Pe ce te bazezi? Dimpotriva, eu am mai multe opinii de la oameni care lucreza in turism, care au pensiuni, si care au numai cuvinte de lauda la adresa ei. Pentru ei, perioada de cind e Udrea la minister, e una buna. Compari prestatia ei cu a altor ministri ai Turismului? Cu Agathon, de ex.?
Stiu care e parerea ta: ca nu e nevoie de un astfel de minister. Ca se arunca bani atunci cind se promoveaza turismul in Romania, pina nu avem infrastructura necesara… Da, nici in Canada nu exista un minister al Turismului – dar diferenta este ca de la Paminit la Luna! Canada are infrastructura. Are legislatie – care si este implemenmtata si RESPECTATA. Operatorii din Turism, hotelierii, operatorii de restaurante sunt afiliati in cooperative, in asociatii, in ligi. Aceste ligi fac ceea ce la noi o face in acest moment Ministerul – pentru ca romanii nu au ajuns inca sa constientizeze nevoia de asociere. Te duci in Bucovina si vezi fiecare pensiune punindu-si un anunt (eventual, la strada) – dar nu exista un Centru de Informare, nu face nimeni lobby zonei, nu exista o Camera de Comert, nu exista cursuri de pregatire… Nu exista o actiune concentrata, colectiva, nu au ajuns sa inteleaga ca daca se promoveaza o zona, o regiune, eventual intreaga tara, vor beneficia fiecare. Turistul e neinformat, hotelierul este nepregatit, bucatarul e necalificat… Dar lucrurile se schimba – tocmai, datorita dnei Udrea! Noi deseori repetam ce zic jurnalistii (de la Realitatea, de la Antene…), fara a avea informatii din industrie. Stim ca a calarit, ca s-a dat pe bicicleta, ca a crosetat si a dat cu mopul… Stim mai ales ca acum citiva ani a numit Norvegia republica:-)
Un ultim exemplu: declaratia neamtului de la Die Donau: ca avem infrastructura, ca avem o gastonimie de nivel european, ca avem hoteluri “functionale” – dar ca avem marea murdara. Daca analizam, vedem ca, in mare, cele laudate tin mai degraba de Minister. Pe cind mizeria de pe Litoral tine de oamneni! Si ce comenteaza postacii? Ca e vina Udrei ca e apa murdara. Chiar asa, ar fi trebuit sa dea cu mopul…
Nu, nu m-ar deranja daca miine Udrea ar fi schimbata. Nu m-ar deranja daca ar iesi din politica. Am dat exemplu si alte femei care au parte de “tratamentul” romanilor. Cind e vorba de “tzatza” eu ma gindesc mai degraba la Aura Vasile si Boagiu – dar doar dna Macovei mai atrage atita ura ca Udrea. Culmea este ca ele nu sunt cu nimic mai rele decit politicienii masculi.
Nick: Domnule, Udrea ar putea fi ministru în Canada? Dacă nu, atunci înseamnă că – în ce ne priveşte – te mulţumeşti cu puţin. Cu tare, cu-al dracului de puţin! Mai ai puţin şi ne zici “Ziceţi bogdaproste că o aveţi pe femeia asta!”
Eu ţi-aş da-o acasă dacă-ţi place aşa tare. În Canada. Dar tare mă tem că nu te-ai putea ţine-n şa.
Încolo, e de-un puştism de manual ideea că trebuie să sari în apărarea celui pe nedrept – părerea ta – învinuit. De pildă, devii antibăsescian – cam contre-coeur, dacă-nţeleg bine dar nu cred că – fiindcă se spune c-ar fi beţivan. Tu chiar ştii că nu e? Uite, eu ştiu că e – îi mai iei apărarea?
Da, desigur – dovada că e beţivan. Păi, să-l punem să sufle-n fiolă cînd iese de la cîrciumă şi se instalează la volan. Uite, îţi acord prezumţia că tu l-ai fi pus să sufle dacă erai poliţist şi te aflai prin preajmă. Caz în care te-ai fi refugiat repejor în Canada, de unde ne-ai fi scris cum trebuie să facem noi cu beţivanii.
Bine aşa?
Nick,
Pentru mine, muritor de rând din gloată, este foarte greu de urmărit jocul politic al dlui Orban, cum şi competenţa doamnei Udrea. Eu discut ceea ce văd.
Acea discuţie pe care o invoci domnia ta a fost, din toate punctele de vedere, sub demnitatea unei comisii la nivel înalt. A fost dată în direct, a fost reluată de câteva ori pe toate posturile de televiziune, n-a fost chestiune de culise, nici filmare de cameră ascunsă. Prin urmare, doamna Udrea, dacă avea dreptate, putea să-l pună pe dl Orban cu botul pe labe foarte elegant. Faptul că a refuzat să se aşeze la masa discuţiilor a descalificat-o automat, iar dreptatea – sau nedreptatea – domniei sale a trecut automat în plan secund.
Din acel moment, s-au ridicat din gloata asta de proşti ce suntem (să fie cu iertare) mai multe voci care au spus: NU Elena Udrea în viitorul guvern. Ei bine, NU a fost aşa. Doamna Udrea a rămas de neclintit.
Şi-atunci? Ce să creadă muritorul care-a dat votul, altceva decât că doamna Udrea este un instrument al preşedintelui de a arăta cine-i stăpânul aici şi că lucrurile vor evolua cum vrea preşedintele, indiferent de ce spune gloata?
Partea proastă este că atitudinile se propagă. De la guvern în jos, găseşti situaţii similare cu duiumul, în virtutea convingerii celor aflaţi la putere că, atâta vreme cât preşedintele, care ştie domnia sa ce face, procedează corect, procedăm şi noi ca atare. Nu poţi ridica o problemă care contravine părerii celor aflaţi în funcţie, pentru că nimeni nu stă de vorbă cu tine. Or, dacă e aşa, atunci să-şi asume şi erorile, şi eşecurile, nu să ne dea în cap cu aceeaşi teorie că ei vor, dar n-au cu cine etc.
Da, avem infrastructură pentru turism extrem-pedestru, gastronomia românească este şi a fost mereu la nivel european – vezi site-ul lui Boerescu de ex. – , hotelurile noastre sunt ”funcţionale”, în sensul că funcţionează, dar despre cât de confortabile sunt, nu ştiu dacă putem încă discuta. Cred, chiar cred că doamna Udrea este o bucătăreasă pe cinste. Când nu e la televizor, probabil găteşte. Acuma-s răutăciosă, ştiu, dar meritele subliniate de jurnalistul neamţ îmi par subţiri de tot şi nesemnificative pentru o pălărie atât de mare, cum e aceea de a conduce un minister.
Altfel, nu-mi pare o idee rea aceea a promovării doamnei Udrea în ierarhia PDL. Am spus promovare, nu propulsare la şefia partidului. Dacă domnia sa se află deja atât de aproape încât promovarea înseamnă preluarea şefiei PDL – iertată-mi fie ignoranţa, dar chiar nu ştiu cum stau lucrurile – atunci să fie promovată la şefia PDL, să conducă o vreme partidul, să restaureze ordinea în partid, să-şi convingă oamenii ei mai întâi că este capabilă, mai ales dac-o fi să pice în opoziţie, şi-apoi, după ce va fi acumulat destulă experienţă, după ce va fi înţeles că spiritele conflictuale dăunează bunăstării unui popor, atunci n-are decât să candideze şi… ce va da Domnul. Dar, deocamdată, o consider o persoană lipsită de experienţă, cu o capacitate precară de a dialoga şi cu o atitudine conflictuală neadecvată, preluată din campania trecutelor alegeri: ”vom pedepsi”, ”vom pune la zid”, vom aşa şi pe dincolo, de te lasă nervii pur şi simplu, numai la gândul că trăieşti într-o ţară în care primează prezumţia de vinovăţie.
Vezi? Când dl Orban a pornit – după cum spui domnia ta – de la prezumţia de vinovăţie, dna Udrea s-a revoltat. Cum crezi că alţii vor tăcea, când însăşi puterea procedează astfel?
@) Nick, Daca_nu_nu, Inima-Rea
Eu ramin la parerea mea, atacata sau neatacata, pe drept sau pe nedrept, in calitatea sa de demnitar, trebuie judecata exclusiv din prisma prestatiilor din domeniile pe care le-a acoperit sau le acopera – or, din punctul meu de vedere, si daca ar fi doar al meu ar fi posibil sa ma insel, dar judecata pare unanima, prestatia dumisale e nula si neavenita! Ca si potectorului dumisale, si asta idiferent daca e betivan sau abstinent!
Inimioară, crede-mă că n-ai cum lămuri un bărbat căruia-i plac femeile vulgare, că tuta pe care-a pus ochii e o mîrlancă pusă pe căpătuială prin orice mijloace – unde “orice” nu exclude absolut nimic din ce-ar putea ajuta o muiere nurlie să urce către premiul Patul de Aur.
Ascensiunea Udrei arată că ţara asta n-are nevoie de miniştri. Dacă şi-o fată venită de pe centură poate fi ministru, trebuie regîndită ideea de ministru – ceva pus într-o funcţie pentru a ţine locul cald.
Dacă lui Nick i-ar putea trece pe la poarta minţii că tu eşti – perfect îndreptăţit – jignită de realitatea că şi Udrea e cadru universitar, ca şi tine – după ce venise doar cu bacu-n buzunar la Bucureşti, ca să intre-n politică – poate că s-ar gîndi un pic la nevinovăţia funciară a femeii aceleia. Unde impostura – dovada, nu? – ţine aşa bine loc de competenţă, cine să-şi bată capul s-o ia la scuturat pe fata care era şi soţie, şi mamă, şi studentă, şi politiciancă, şi onsilier la Cotroceni? Da’ cînd mama dracu’ mai avea timp să facă şi bani – ori grija asta era doar a lui Cocoş, iar ea era trimisă la-naintare, ca-n orice comerţ cu dulcea carne muierească? Cînd n-a mai fost sutdentă, a devenit cadru universitar, adăugînd la povara vieţii ei suprasolicitante şi cabinetul personal de avocatură.
Toate astea sînt, totuşi, posibile dar în altă ordine: alegi cariera ştiinţifică, universitară, îţi faci un nume, capeţi o reputaţie, în virtutea cărora apelează la tine un partid avînd nevoie de oameni de aleasă calitate intelectuală.
Văzînd-o pe Udrea, mă tot întreb cum de nu i-a dat prin cap lui Napoleon – cu la fel de fulgerătoare carieră politică – să devină şi “nemuritor”. Măcar după ce ajunsese împărat, îşi putea permite. Ori măcar pe Josephina lui s-o fi făcut “nemuritoare”.
Nick s-ar putea dumiri – dacă ar şi vrea, ceea ce mă-ndoiesc – cum stă treaba cu excepţionalitatea muierii lui Băsescu, pur şi simplu comparînd-o cu Angela Merkel – goagăl pentru asta e, să dai serch ca să afli ce şi cum.
Problema – comică, zic eu acum, că-s bine dispus – este că acest tip de “promovare a femeii” este de un misoginism de 24 q. Iar acest fel de a conduce o ţară este de un dispreţ şi mai şi, chiar faţă de acea ţară – de-o fi posibil aşa ceva. Dar ce nu-i posibil la noi?
George drag,
Oameni ca mine – hăbăuci – nici nu-i văd pe cei care dau năvală-n viaţa universitară şi nici nu stau să-şi bată capul, să le ia diplomele la purecat. Treaba fiecăruie, că este de lucru de nu ne vedem capul.
Voi tot vorbiţi aci ba de regimul trecut, ba de nuştiucare ministru, ba, zice Nick, de dl Agathon, ba se pomeneşte de dl Iliescu etc. Vrei să-ţi spun ceva? Habar n-am avut cine-a fost ministru la nuştiucare minister, nici n-am stat să purec pe careva, că nu m-a interesat. Până-ntr-o zi, când am băgat de seamă că nu-i bine nici cum suflu. Eu şi alţii ca mine. Eeei, şi-atunci m-am sucit! Şi eu, şi ceilalţi. Pentru că oamenii aceştia, ubicui, omniprezenţi şi omnipotenţi, au început să-şi impună propriile standarde: implicarea într-o mie de acţiuni, care de care cu vizibilitate mai sporită, hălăduitul pe la televiziuni, cărţi pe bandă rulantă, scriem mai mult decât citim, publicăm mai mult decât scriem etc.
Aice-i partea neagră: noi ne-am văzut de ale noastre, în ritmul nostru, cuminte – poate prea cuminte -, şi-am scăpat din vedere acest amănunt, pe când, de cealaltă parte, lucrurile se mişcau cu viteza luminii, având grijă să arunce umbre din ce în ce mai stranii în jur.
Or, oamenii aceştia nu sunt motivaţi pentru catedră, câtă vreme nu trăiesc din salariul de la universitate. Fuşereala domneşte în ceea ce-i priveşte, pentru că nu pot avea resursele necesare în atâtea direcţii. Şi dup-aia ne plângem că avem absolvenţi slab pregătiţi. Când se trage linia, ţi se spune de la obraz: păi voi trebuia să fiţi atenţi la calitatea studenţilor, că eu n-am timp, uite în câte acţiuni sunt implicat(ă). No. Poţi spune ceva? Măcar că-ţi vine să urli: păi dracu te-a pus? (Doamne iartă-mă!).
Nu cunosc ascensiunea universitară a doamnei în discuţie. Dar acum ştiu că e departe de ceea ce înţeleg eu prin a fi dascăl. Deci – dacă mai era nevoie – încă un punct în care doamna Udrea nu are niciun mesaj de transmis unuia ca mine…
@inima_rea
Asa, m-ai ghicit. Imi plac mie femeile vulgare. Dna Udrea, facind trotuarul, s-a gindit intr-o zi: ia sa fiu ministreaasa. Si a fost. OK, barierele mintii mele nu pot accepta o chestie de asta. Mai ales ca nu exista vreo proba ca dna Udrea chiar a facut trotuarul. Ca a tecut CEL PUTIN prin patul ALTUIA decit Cocosul ei.
Ei, e tuta, nu? Ne-avenita in mediul universitar. Pai, este. Ca si trei sferturi din profesorii cunoscuti de mine la Univ din Iasi! (sorry, Liviule, am mai discutat despre treaba asta…) Poate fi ea minstru in Canada? De udne sa stiu eu? De unde stii tu ca NU? E prea posibili – pe aceleasi cai folosite in Romania. Sa intre la un mement dat intrr-un partid, sa creasca odata cu el, sa se ataseze liderului. A fost mai buna madama McLelan (parca asa o chema)? A ajuns, la Liberali, ministru a “Heritage”, pentru ca a adunat multe voturi in Edmonton, Alberta, si Chretien avea nevoie de albertanii care cam tindeau spre conservatori… Nu a facut nici bine, nici rau. E drept, arata mai mult a “Norica Nicolai”
@daca_nu_nu: poate poti sa imi spui ce “mesaj” are sa iti transmita “dascalul “Andronache
Adomnitei? Ei au fost ministri ai Educatiei – Udrea, nu. Nici nu se bate cu caramida in piept cu profesoratul ei, dar e copil alaturi de multi alti parlamentari care sunt “profesori” la 3-4 “universitati” din cap in cap al tarii, de te intrebi daca profii universitari romani nu au descoperit corporalitatea multipla si transmutanta instantanee… Dar de profi romani care traiesc Aiurea, dar primesc salarii FT la univ romanesti, ati auzit?
Ei da, probabil, daca ii este permis Udrei… De acolo ni se trage!
Iar cu “betia” lui Basescu: da, daca eram politai, il puneam sa sufle in fiola! Pina la urma, daca a fost un politist pe aproape si nu a facut acest lucru, i-a facut numai rau Presedintelui. Tot tzugulanul acuma poate comenta: a fost paharul plin pe jumate, sau gol pe jumate? A fost de fapt unul sau mai multe pahare? Daca sufla Presedintele, inverzea ceva? Dom inima_rea, mai beau si eu cite o bere si ma sui la volan, fara teama ca politia canadiana ma va amenda! Pina nu mi se va demopnstra ca Basescu bea iresponsabil, pina nu este aratat umblind clatinindu-se, dind semne de betie avansata, pur si simplu nu pot crede. Prezumtia de inocenta nu e vorba goala! Poti zice cit vrei ca Basescu e o calamitate pt Romania, ca nu e bun nici ca Presedinte nici ca politician – e opinia ta si nu am de ce sa o contrazic. Dar cind il acuzi ca e betivan, curvar – minima decenta iti cere sa aduci probe. Ce ai zice daca si eu as incepe sa cred ORICE despre dumneata?
@) Nick
Doar o chestie de detaliu – ca a urcat baut la volan nu e un secret pentru nimeni, au aparut pozele in presa si a si recunoscut. Insa eu nu astept ca un presedinte sa fie amendat/arestat de un militian, ci am pretentii ceva mai exgerate – pur si simplu nu vreau ca presedintele meu sa urce baut la volan. In primul rind, fiind presedinte, oricum as vrea sa conduca soferul alocat functiei. Iar daca nu se poate abtine, atunci macar sa nu urce baut. Din mai mult motive – cel mai mic se refera la imgine. Dar sint si lucruri mai importante: mai intii, pune in pericol viata presedintelui tarii, al doilea, pune in pericol viata altor participanti la trafic. Din pacate, intimplarea cu pricina imi arata ca este inconstient si in ceea ce priveste viata dumnealui, dar si in ceea ce priveste viata noastra!
@All
Buna dimineata. Am urmarit evolutia ostilitatiilor pe aici pe website chiar daca m-am abtinut de la ceva comentarii.
In mare lipsa de actiune a guvernului se va vedea nu mai devreme de anul viitor .
Cat priveste Canada nu pot sa spun ca in cativa ani de zile am reusit sa cunosc indeaproape sistemul (mai ales ca nu prea urmaresc stirile despre politica . Insa constat ca intitutiile de aici pot corecta daca vreti derapajele celorlalti. Da este posibil si aici sa ajunga Udrea ministru (desii sincer ma indoiesc insa celelate institutii au de grija ca in cazul in care madama udrea o ia prea mult pe aratura sa-i arate ferm si fara fasoane usa .
Nici Harper nu este genul de prim ministru care-l da afara inteligenta din casa. Ina parlamentul institutia guvernatorului general sau pur si simplu presa ii arata din cand in cand pisica si omul intra in matca Cea mai buna dovada a fost cu bugetul din 2009 cand Harper a facut o proiectie de buget de ziceai ca e fratele lui Boc. Insa guvernatorul general (reprezentantul Reginei) dupa o analiza facuta de specialisti a ajuns la concluzia ca proiectul pe 2009 nu e bun si l-a trimis inapoi in parlament. In acel moment Harper a trebuit sa negocieze cu toate partidele pentru a trece bugetul prin parlament (in conditiile in care conservatorii nu au majoritatea in parlament.
eruufin durut şa’lele şi oc’hilarii de la citit mesaje de sus. baut suc de soc foarte bun. guvern ruman mai prost decat cataru lu eruufin. ce sa mai scrie biet negustor aici? inchis dughean si fugit…
@) Eruufin
Regret suferintele patimite de Eruufin, dar nimic nu ma poate impiedica sa-i salut revenirea, fie si asa episodica, pe cimpurile acestui blog…
Nick: Bre, dar chiar suferi! Daca intuiam asa pasiune, iti menajam sentimentele. Fiindca pari hotarit sa-i aperi pe cei doi pina-n pinzele albe, te asigur ca n-am nimic impotriva fetisimului tau natural. Ba chiar socotesc firesc – date fiind conditiile – sa le tii pozele pe noptiera. Oricine te-ar acuza ca te-ai inchina lor inainte de culcare va avea de aface cu mine. Promit solemn!
Fiuuuuuuuuuuu… Ce nădușeală…
Doamneee, dar unde-i Fulcanelli să ne dea o ploaie???
Fulcanelliii!!!
Of, Doamne, pierdui şi negustorul, taman acum, când voiam să târguiesc nişte mătăsuri mai răcoroase pentru baldachin… Halal.
Ioi, Virgil, văzui că te complimentai cu-o doamnă pe Vox…
Maaamă, mamă, ce iubire va să se nască acolea… mai ceva decât între Dacă_nu_nu şi Nick!!!
@Daca_nu_nu
asa sunt eu sensibilos cu sexul frumos
Mai ales cand respectivele imi declara iubire cu nabadai 
Si cum nu conteaza decat sentimentul vad ca nu sunt singur.
@) All
Un articol nou, Toti oamenii presedintelui, in Adevarul
http://www.adevarul.ro/liviu_antonesei/Toti_oamenii_presedintelui_7_280241977.html
Ma intreb, acest “john” ce apare pe aici nu o fi inima_rea ideghizat? Aparindu-mi dreptul de a-mi pune poze drept icoane la cap de pat. Fetisismul meu natural ar avea de-a dreptul de suferit fara interventia lui!
@virgil. Asa e, o Udrea ar fi trasa de urechi in Canada, daca ar face prostii. Pe de alta parte, Presa nu ar lua-o in colimator doar pentru ca este oama lui Harper. Nici canadienii, din dorinta de a fi “in rindul lumii”, nu ar balacari-o fara prea multe dovezi.
@Liviu, am incercat sa iti spun ca una este sa fi baut si cu toata altceva sa fi beat. Fara a fi presedintele a ceva, nu au fost rare momentele cind, vara, daca am avut chef de-o bere, am baut-o si m-am suit apoi la volan. Am baut si un pahar de vin (mai rar, ca nu-mi prea place) la vreun chef – plecind de acolo cu masina. Am fost oprit, in 18 ani, d e\ doua ori la controale inopinainte si pus sa suflu in basica – fara urmari, desigur. Pentru romanii obisnuiti sa isi linga toata sticla platita la restaurant, probabil obiceiul canadienilor de a servi vinul la pahar li se pare o idiotenie… Ca si berea mica de 333ml
Deci, stiu ca Basescu a baut intr-un restaurant si apoi s-a urcat la volan. Se clatina? Vorbea impleticit? De fapt, la masa bause un pahar, o sticla, o lada? In Canada a fost galagie cind premierul BC, in vacanta fiind in Hawaii, in noaptea de Craciun a baut mai multe pahare de vin. Si politia americana l-a prins si l-a pus sa sufle in fiola. A avut alcoolemia “peste”, dar nu grav, asa ca i-au dat amenda, dar nu l-au dat jos de la volan. S-a aflat in BC si toti adversarii politici au sarit pe el, sa isi dea demisia. Nu si-a dat-o – deci, Basescu nu e unic
Dar cel putin in acel caz exista o dovada ca omul chiar bause “iresponsabil”.
Dar cum pot crede ca Basescu este un betivan, cind alde inima_rea il acuza ca e amantul lui Nutica? Avind cam cu acelasi tip de probe.
Asa, dupa ce l-am mai pupat odata in dos pe cei doi, imi pot incepe ziua. inimioara, mai scoate unul pe care sa mi-l fac fetis, ca mai e loc pe noptiera.
@) Nick
In ce priveste spamurile, mie nu-mi prea arde ris, mai ca-mi vine sa renunt la blog, pierd ore intregi pe zi ca sa le sterg.
Revenind la chestiune – n-o sa te laud nici pe tine daca urci baut la volan, dar macar nu esti presedinte! Daca al nostru urca doar usor abtiguit sau beat manga, nu are nici o importanta. Dispretul suveran pentru legea comuna e la fel de evident indiferent de nivelul alcoolemiei. Pe de alta parte, cred ca demnitarii carora le plateste poporul sofer trebuie sa uzeze de serviciile acestuia, nu sa dea probe de maiestri la condus, la condus automobilul vrea sa spun! Incerc sa mi-i inchipui pe Obama, Sarkozy etc urcind la volan ca sa mearga la crisma – nu reusesc!
Am coborit pina jos sa iau niste lapte. Intimplator (?) am dat peste doi batrini “discutind”: “Ai auzit? Basinosu vrea sa ucida vara asta 10 milioane de romani! Au zis la TV! Uite ce vara ne-a tras…” “Da, domle, daca mai sta mult ne trezim cu un genoicid de nu mai scapam in veac!”
De ce o amintesc? Ma asteptam ca macar romanii educati sa aiba discernamint. Sa priveasca impartial, fara patima, sa fie capabili sa faca judecati de valoare inteligente, bazate pe informatii. As. Sunt romani! (iar generalizez?) Eu, daca incerc sa privesc impartial evolutia a doua persoane, evolutie care se repercuteaza SI asupra existentei mele, sunt acuzat de fetisism. Conform bunului obiecei al postacilor, data viitoare mi se va spune “pupinbasist”, “pupin”, mincator de rahat portoclaiu… Pur si simplu ca imi permit sa am o cu totul alta parere.
Din stima pentru Liviu, din acest moment nu o sa mai ating subiecte politice. Vom trai si vom vedea. Poate nu voi fi genocizat peste vara
Am citit ieri un editorial in care, ca solutie, se ajungea cam la ce zic eu: poate ar trebui sa aducem ministri din strainatate. Daca nu putem aduce rege strain. Ei, sa fi vazut floarea mindra a postacilor patrioti ce il lua la injurat! Cum, noi, de la Burebista, tata si mama civilizatiei europo-mondiale, nu mai avem romani demni sa fie ministri? Printre cei 20 de milioane, sa nu mai fie roman adevarat?
(inima_rea, tu nu te-ai numarat printre postaci?)
@) Nick
”inimioara, mai scoate unul pe care sa mi-l fac fetis, ca mai e loc pe noptiera.”
Îmi pare rău, Nick, dar nu mai scot nyinyik, fiindcă vreau să mă iubeşti numa pe mine… N-auzişi că Virgil deja are gânduri mari cu doamna aia de se-njură ei pe Vox din toată inima?…
@Daca_nu_nu says:
“Fiuuuuuuuuuuu… Ce nădușeală…
Doamneee, dar unde-i Fulcanelli să ne dea o ploaie???
Fulcanelliii!!!”
Am trimis azi noapte ceva nori către tine. Au ajuns ? Dacă nu, mai trimit și azi.
Buon giorno a tutti!
Dottore, întrebaţi-i pe băieţii dumneavoastră (boy, boys, boys …) dacă spamurile nu au vreo legătură cu faptul că în denumirea blogului este inclus simbolul “a rond” folosit de dumneavoastră în loc de litera A. Poate e o prostie dar trebuie să găsească ei motivul pentru care vă atacă John-ii ăştia!
Un sorriso, ciao!
@) Zitella
Cred ca e posibil sa fie asa, dar nu mi-as schimba numele blogului!
“… mai ca-mi vine sa renunt la blog, pierd ore intregi pe zi ca sa le sterg.”
Tulai, Doamne, – cum ar zice “Daca_nu_nu” – sa nu care cumva…!
Blogul (=forul) asta iti apartine si ne apartine – ne mai intretinem, ne mai conversam, punem tara si lumea la cale, ne amintim de cele bune -, nu-l dam pe p…!
Trebuie convocati vrajinformaticienii “de bine”. Ramanem aproape!
@) Ioan Costea
A, nu, ca nu cedez eu asa de usor! Desi e destul de enervant sa stergi sute de spamuri zilnic!
Nick: Dragule, mă aşteptam să faci o fixaţie – e genul tău de conceptualizare: maniheist, Bun-Rău; după model, Băsescu e bun, Inimă-Rea e rău.
Grav – cred că şi intratabil – îmi apare iluzia ta că te-ai posta, intelectual, în punctul obiectiv al discuţiei. După excepţionala ta demonstraţie de chichiţă avocăţească (cît, ce, cu ce consecinţe a băut) aduci a avocat care-şi scoate clientul de sub acuzaţia de ucidere din culpă, pe motiv că poliţaiul care l-a arestat nu era-ncheiat la prohab – deci, suspect de agresiune sexuală. Avocat care crede sincer în triumful Legii, nu al adevărului – care n-are cod de procedură. Are de onestitate însă ce-i mai uşor de contestat decît buna-credinţă? Arunci o vorbă (“postaci”) şi gata – s-a dus dracu’ prezumţia de bună-credinţă!
Nu cumva să crezi c-aş vrea să te conving de ceva – cunosc genul ăsta de-ncăpăţînare băieţoasă, ajungînd repede de la hîrjoană la caft. Eu pentru alţii scriu, să-i atenţionez că eşti portocalizat cu markerul. Azi. Mîine – altă socoteală!
@nick
Ma intreb daca Udrea ar fi fost promovata doar din postura de amanata a lui Harper. Am rezerve serioase. Tot ce nu inteleg de ce traind intr-o tara aproape normala nu realizezi diferenta dintre Canada si Romania. Incepand cu “civilizatia” cotidiana terminand cu comportamentul guvernantilor de orice nivel (cel putin la nivel de imagine publica)
Si daca vrei te intreb sincer (eu stau in Ottawa) cati dintre potentatii zilei au masini cu girofar. Cati dintre potentatii zilei stau in carciuma cu mafiotii la baute si dupa aceea se urca la volan (mai ales pentru functii in care esti demnitar 24 de ore si nu 8 ore ca ceilalati) . NU cred ca il vei auzi pe Harper sau unul ca el spunand negru imputit sau indian betiv sau drogat (desii din astia gasesti pe toate drumurile ) Mai vrei exemple ?
@Daca_nu_nu Stai linistita ca tot pe tine te iubesc (desii o sa-l fac iar gelos pe Inima Rea
) . Pe tanti aceea doar a trebuit sa-i arat limitele de conversatie si cam atata.
Liviu Antonesei Baietii care au in administrare site-ul pot sa vad IP de unde vin astfel de mesaje si pot bana (chiar la nivel de network address) astfel de conexiuni
@) Virgil
Multumesc. O sa le spun baietilor sa gaseasca o solutie…
@Liviu Antonesei Daca au nevoie de help (desii nu cred pentru ca la setarea website-ului au facut treaca buna) pot sa ma contacteze.
@) Fulcanelli
Mulţam din toată inima pentru norişorii de aseară. Că, Doamne, buni or mai putut fi…
Altfel:
Văd că eşti OK, nu ţi-ai pierdut puterile, lucru care mă bucură din cale-afară. Am fost îngrijorată (doar mă ştiţi acuma, că-s panicardă) şi mi-am făcut gânduri pentru domnia ta, că aşa-s io, femeie, de, inimă zburdalnică…