Observator cultural la Iaşi
Acum o săptămînă, o parte a echipei de la „Observator cultural” a venit la Iaşi pentru mai multe întîlniri cu cititorii, prima la Universitatea „Petre Andrei”, unde s-a desfăşurat o foarte animată dezbatere în jurul conferinţei şi al filmului lui Marius Oprea privind activitatea desfăşurată de acesta pentru recuperarea memoriei victimelor terorii comuniste şi deconspirarea torţionarilor, dezbaterea la care au participat Carmen Muşat, Doina Ioanid, Ovidiu Şimonca, Caius Dobrescu şi subsemnatul, în calitate de recent colaborator permanent al revistei. Dezbaterea, animată de tînărul critic Antonio Patraş, a reuşit să atragă şi gazdele – Doru Tompea, Sorin Bocancea şi Daniel Şandru – precum şi pe mulţi dintre foarte numeroşii participanţi. După ce istoricul Marius Oprea a plecat în mare viteză să-şi ţină orele la masteratul de „Istoria comunismului” de la Universitatea „Al. I. Cuza”, iar noi, ceilalţi ne-am tras sufletul pe unde am putut, seara, la Casa de cultură a municipiului din Parcul Copou, s-a desfăşurat o altă dezbatere, la care, pe lîngă cei enumeraţi deja, au participat Nichita Danilov, Bogdan Creţu, Şerban Axinte, tematica fiind literară, mai precis, dezbaterea a încercat să descifreze modul în care revistele culturale româneşti reuşesc – sau nu! – să reflecte literatura contemporană. Şi de aceasta dată, am fost plăcut impresionat de numărul mare al participanţilor şi, mai ales, de caracterul foarte activ al prezenţei lor acolo. Seara, cina de la restaurantul „La Motoare”, a fost precedată de turul de prezentare pe care plasticianul Dragoş Pătraşcu l-a făcut împreună cu oaspeţii prin faţa operelor sale adăpostite în interiorul localului cu pricina.
Monopolul pe anticomunism a fost spart!
Cu prilejul recentelor conferinţe, Marius Oprea, cunoscutul investigator al crimelor comunismului, mi-a dat, ne-a dat şi o veste foarte bună! Cîţi n-au dorit desfiinţarea anchetelor dumisale! Cîţi şi cît se vor fi bucurat cînd, în proverbiala sa înţelepciune, premierul Boc l-a demis pe Marius Oprea de la conducerea „Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului în România”, instalînd la conducerea acestuia, comasat de altfel cu „Institutul pentru Memoria Exilului Românesc”, de la conducerea căruia l-a demis şi pe dl. Dinu Zamfirescu, deci instalînd la conducerea „institutelor reunite”, teoretic pe motive de economie, echipa anticomuniştilor de cabinet a d-lui Vladimir Tismăneanu! S-a realizat astfel visul de veacuri al acestora din urmă, instalarea monopolului asupra studierii şi condamnării crimelor comunismului. Dar, iată, această tendinţă monopolistă n-a avut sorţi de izbîndă. Desigur, nu datorită d-lui Boc sau vreo altei instituţii sau instanţe româneşti, ci datorită… nemţilor! Da, nu v-au înşelat ochii, aţi citit bine. Nemţilor de la Fundaţia „Konrad Adenauer” li s-a părut foarte important ceea ce făcea M. Oprea, şi anume, pe lîngă publicarea de cărţi şi colecţii de documente privind comunismul băştinaş, faptul că se apucase de dezgropat victimele ascunse ale comunismului şi de trimis dosare de sesizare penală a Parchetului în ceea ce-i privea pe asasinii respectivelor victime. Şi părîndu-li-se nemţilor important ce făcea Marius Oprea, ceea ce noua formulă a IICCR nu face şi nici nu poate să facă, fiind (auto)legat la mîini de noua lege de funcţionare, care uită de victime şi-i trece sub tăcere pe făptaşi, s-au decis să dea o mînă de ajutor, astfel încît istoricul să-şi poată continua opera de investigaţie. O donaţie de cîteva zeci mii de euro a permis înfiinţarea de către Marius Oprea a „Centrului pentru Investigarea Crimelor Comunismului în România” şi, pentru că nu toţi românii sînt obligatoriu ticăloşi, pentru a nu se pierde vremea cu legalizarea prin tribunal şi alte delicii birocratice, dl. Stelian Tănase, preşedintele Fundaţiei „Societatea Civilă”, a acceptat funcţionarea Centrului, în deplină autonomie, fără nici un fel de amestec, de orice natură, sub egida Fundaţiei dumisale. În acest fel, Marius Oprea îşi va putea continua activitatea practic fără nici o întrerupere, ceea ce e excelent, pentru că mai există mii de morminte ale celor asasinaţi de Securitate, fără măcar a beneficia de vreun proces, în toată ţara.
Sigur, subvenţia Fundaţiei „Adenauer” permite doar deschiderea Centrului şi reluarea activităţii de cercetare. Însă mai multe asociaţii civice şi religioase româneşti, mai ales din Transilvania, au început deja să se intereseze cum pot sprijini financiar Centrul, la fel şi alte organizaţii germane. De bună seamă, Centrul, odată în activitate efectivă, va putea accesa şi finanţări europene. Deocamdată, e excelent că există şi continuă activitatea fostului IICCR. Prin urmare, ceea ce a refuzat să mai facă statul român se va face prin sprijin european, german şi privat românesc. E excelent şi aşa, statul va rămîne doar cu grija „cărturarilor anticomunişti” ai d-lor Tismăneanu, Stanomir şi Neamţu! Dar măcar nu s-a putut instala monopolul pe anticomunism şi nici n-a fost castrat complet anticomunismul de la noi. Însă, pînă la urmă, va avea şi statul contribuţia sa! Marius Oprea a dat guvernul în judecată şi, fiind demis pe cînd se afla în concediul legal de odihnă, deci cu încălcarea flagrantă a dreptului muncii, pentru că dl. Tismăneanu se grăbea cu monopolul!, nu are cum pierde procesul. Nimeni nu a pierdut încă un proces de acest fel nici măcar în România. Şi după cum îmi spunea cu oarece amuzament, va dona toţi banii, salariile restante şi despăgubirile dispuse de instanţă, „Centrului pentru Investigarea Crimelor Comunismului în România”, pe care tocmai ce l-a inaugurat! Să fie primit, coane Boc!
( O versiune prescurtată a articolului a apărut în cotidianul Flacăra Iaşului din 22 aprilie a.c.)
Update
După ce-am postat articolul, m-a sunat Marius Oprea să-mi mulţumescă, dar mai ales să-mi dea noutăţi. Pe scurt, acestea ar fi:
1. De la Iaşi, a continuat cu conferinţele la Alba Iulia, Sibiu (excelentă organizarea şi mobilizarea Monicăi Vlad!) şi Sighişoara, unde au participat sute de persoane. Foarte mulţi şi-au oferit ajutorul în toate formele posibile.
2. Fratele său, care are un magazin de carne în Olanda, a oferit Centrului pentru Investigarea Crimelor Comunismului în România, un laptop şi o cameră video, ambele de ultimă generaţie, pentru a putea continua activitatea de arhivare documentar-imagistică a rezultatelor investigaţiilor de teren.
Pentru ca suntem pe topicul MO cred ca ceea ce face el e bine (indiferent din ce motive) pentru că trebuie sa știm cât mai multe detalii despre perioada comunistă. Si asta pentru a nu mai repeta vreodată erorile care s-au făcut atunci. Altfel degeaba ne mișcăm pe o spirală cu pasul tinzând către zero.
Virgile, cu riscul de a o dezamăgi pe Marcela, e vorba despre combaterea favoritismului – aici – iar nu despre vreo gelozie. “Iubirea” ei – permanent clamată faţă de aproape toată suflarea de pe blog – riscă a provoca derapaje antidemocratice dacă expresia supremă a acelei iubiri – “pupici” – se complace în distribuţii aleatoare.
E chestiune de principiu, înţelegi?
Altminteri, reacţia noastră îi este şi ei folositoare căci a distribui neechitabil pupici poate duce la boicotarea pupicilor. Şi-atunci, ce se face?
Messer Fulcanelli, aici crezi că avea de aface cu o spirală a cunoaşterii ori cu dobîndirea unei imunităţi?
Sper că ştii că imunităţile noastre au şi darul de a provoca inteligenţa biochimică la “promovarea” altor viruşi, faţă de care n-avem imunitate.
@Inima-Rea
De fapt problema pe care o pui este legată de celebra frază: tot ceea ce ține de știință poate fi falsificat. Falsificat nu în sensul generării intenționate de rezultate false (deși iată că la încălzirea globală cam așa s-a procedat) ci de modelele pe care ni le construim, în funcție de gradul de cunoaștere de la moment dat. Acum nici în aceasta direcție nu trebuie exagerat și trebuie spus clar că există segmente ale științei unde lucrurile sunt destul de bine controlate. Iar partea de genomică pe care ai dat-o ca exemplu, cred că poate fi încadrată în această zonă. In domeniul medical s-au făcut progrese enorme în ultimii ani (nu și în România, e adevărat) și cred că banii investiți în această direcție își cam găsesc justificarea.
Insă trebuie foarte bine controlate interesele politice și economice, atunci când acestea se apropie de zona științifică. Si aici alchimia este un bun exemplu, pentru că ideea cu aurul (vulgar) a fost lansată tocmai în scopul obținerii de suport material de la cei bogați. Nu puține sunt exemplele când anumite firme sunt interesate să lanseze sau să scoată de piață un medicament, un aliment etc. și forțează anumite colective de cercetare (chiar foarte serioase câteodată) să genereze o anumită imagine favorabilă sau defavorabilă pentru un produs, în schimbul banilor.
Cred însă că limitele științei devin destul de serioase atunci când trecem la scară cosmică, pentru că acolo nu mai putem verifica modelele pe care le construim. Intr-adevăr de multe ori o soluție matematică poate fi foarte departe de realitate și eu pot verifica aproape zilnic acest lucru. Poate că ne învârtim într-un labirint din care nu vom putea ieși niciodată, însă eu prefer să caut ieșirea, decât să stau pe loc și să mă împac cu ideea că nu voi ajunge niciodată la lumină.
Ok, meştere, atunci te califici pentru următoarea confesiune: Altă idee ghiduşă ar fi că eroarea de percepţie – materie/spirit – este responsabilă de rătăcirea în labirint. Dacă admitem că energia (materiei) este funcţie a inteligenţei primordiale şi omniprezente, ne situăm de partea filosofilor “subiectivi”. Dacă, însă, zicem că inteligenţa este intrinsecă materiei, poate că ne apropiem de “materialişti dar măcar facem pasul: nu mai despărţim materia de spirit.
Ideea zice că nici metafizic (materie/spirit) nici dialectic (materie vs spirit) – altfel. Adică, le-am disociat şi-am ajuns, astfel, la un punct de unde- însă, se-nchide cercul. Ne-ntoarcem – atunci – şi o luăm altfel, nemaidisociindu-le şi gîndindu-le ca pe un tot inseparabil. Astfel, avem şi garanţia că n-a mai trebui omorît, cîndva, vreun electron care ajunge să ne-ncurce după ce amar de vreme ne-a făcut fericiţi.
Excelent, ma bucur mult ca nemtii au fost receptivi!
@) Mariana Codrut
Da, e foarte bine si sper ca se vor mai gasi si altii, nemti sau ce-or fi ei! Merci de vizita!
@) All
Va salut pe toti! Trebuie sa o sterg, ca am zi cam lunga – il insotesc pe Alexandru Solomon la conferinta de presa, apoi am ore, iar diseara e premiera verisunii pentru sala a filmului! Sper sa va simtiti bine pina eevin, fie ca ramineti pe aici, fie ca aveti alte treburi. Auguri!
@Inima-Rea says:
“Ok, meştere, atunci te califici pentru următoarea confesiune: Altă idee ghiduşă ar fi că eroarea de percepţie – materie/spirit – este responsabilă de rătăcirea în labirint.”
Dacă îmi puneți o întrebare așa de grea la nivelul 2, cum va arăta oare o întrebare la nivelul 10 (Empireu) ?
Am sesizat tendința Zen-deviaționistă, însă un astfel de model chiar dacă ne împacă pe noi cu noi înșine, tare mă tem că nu ne scoate din labirint. Eu aș îndrăzni o abordare mai ne-convențională a problemei și aș evita separarea materiei de energie. Dacă privim materia drept o concentrare foarte mare a energiei (în conformitate cu relația E=mc2) deja nu mai avem zone de discontinuitate între materie și spirit, ci doar maniere diferite de ordonare a energiei. Această viziune energetică omogenă, nu răspunde însă la întrebarea referitoare la modul de organizare energetică a spiritului. Dacă materia reprezintă o stare colapsată a energiei, am putea presupune că spiritul este o variantă vacumatică (nu știu ce termen să folosesc) a energiei în 3 D. Ceea ce nu înseamnă că spiritul nu poate fi tot o variantă de colaps energetic dar în sistemul 4 D. Dacă acceptăm ideea că materia este o proiecție în 3 D a spiritului existent în 4 D, nu ne rămâne decât să rezolvăm problema interfeței dintre cele două sisteme. Dacă există puncte de discontinuitate între 3 D și 4 D, atunci avem o problemă cu acest model (daca nu, nu). Legătura dintre 3 D și 4 D posibil să o realizeze corpul subtil. De aceea mi-a plăcut ideea cu pneuma, pentru că deja sugerează o diluare a materiei și trecerea către ceea ce noi denumim spirit. Din punct de vedere entropic, acest model este în concordanță cu ceea ce știm în momentul de față, trecerea de la materie la spirit făcându-se printr-un câștig continuu de entropie.
Entropia este o noțiune cu o pronunțată componentă filosofică, pentru că ea ne poate ajuta să măsurăm modul de evoluție a unui sistem. Dacă am lua ca punct de pornire materia brută (pământul alchimic) printr-o creștere continuă a entropiei putem ajunge conceptul de pneuma, situată poate deasupra focului vulgar. Mergând însă pe acest principiu nu ordinea ne va scoate din labirint ci dezordinea. Concluzia ar fi că avem nevoie musai de un Ariel care să ne bulverseze ordinea din sistemul de gândire.
Daca_nu_nu says:
“@ Şi iar Fulcanelli
Apreciez în mod deosebit eforturile Domniei Tale de a stăvili ploile. Pe la 3 după-amiază, am început să cred că faci mişto de mine, că prea-mi părea că se năruie cerul peste lumea noastră.
Dup-aia, a răsărit Soarele!!!”
E vrajă grea asta cu Soarele și de aceea a durat așa de mult. Tot trebuie să creștem entropia până ce se transformă ploaia în nori, iar norii în cer senin. Măcar acum m-am lămurit de ce data trecută mi-a ieșit cenușă.
@Daca_nu_nu says:
“Acest ”I!”, rădăcină a verbului ”eo, ire, ivi, itum”, care înseamnă ”a merge” (”to go”/”aller”, pentru poligloţi), este un imperativ prezent, persoana a II-a singular, rezultat prin derivare regresivă, fenomen gramatical constând în suprimarea sufixului infinitival ”-re”. ”
Imi place ideea cu “I”. In limba noastră maternă până ce zicem “Ieși, copile cu parul bălan afara și rade la soare, doar s-a îndrepta vremea și vremea se îndrepta după rasul meu.” fuge toată entropia în pădure și nu mai putem să facem nori din ploaie.
@) All
Intr-o scurta pauza intre diversele activitati de azi, am postat text nou inaugurind categoria Carti si zile. Aici
http://antonesei.timpul.ro/2010/04/29/anna-politkovskaia-jurnalist-si-martir/
Ma bucur ca am putut sprijini o initiativa atat de urgenta si de esentiala pentru tara asta chinuita, organizand conferinta la Sibiu, mai ales ca am reusit sa conving si oameni cu greutate stiintifica din strainatate sa participe la aceasta conferinta, chiar si in ultima clipa si in ciuda, ba chiar in sfidarea norului vulcanic! Iata ca, intr-adevar, vorba lui Liviu Antonesei, Marius Oprea nu poate fi oprit.
Ca profesor de drept constitutional, am folosit ocazia pretioasei prezente a dlui Marius Oprea la Sibiu si pentru a lansa asociatia “Cultura si drept”, pe care o reprezint si care vine sa completeze lacune oribile, impardonabile, pe scurt lamanetabila impotenta a universitatilor romanesti, stalinizate si putrezite de coruptia de tip securist.
Ca fosta bursiera Fulbright la Washington D.C., intoarsa degeaba intr-o tara in care securistii din univeristati, rosi de invidie neagra, au facut totul ca sa ma marginalizeze, vreau sa va declar aici ca voi mobiliza intreg networkul Fubright Alumni in sprijinul unor foarte serioase investigatii asupra acestor criminali. Inteleg durerea somajului si a nedreptatii a carei tinta a fost dl. Marius Oprea, pentru ca am fost si eu in aceasta situatie, de sila politrucilor care au incercat sa-mi zdrobeasca initiativele academice si cariera si care continua si azi sa ma terorizeze, ca adevarati urmasi ai lui antonie iorgovan ce se afla.
Cu drag voi continua sa raspund intrebarilor celor interesati despre cum a decurs conferinta noastra la Sibiu, mai ales ca in sala s-au aflat si membri ai familiei mele din partea germana a identatii mele, supravietuitori ai deportarii in Siberia, deci victime ale ciumei rosii in Romania. Ma copleseste o mare bucurie la gandul ca in sfarsit se declanseaza ceva important, si consider ca mobilizarea atentiei opiniei publice joaca acum un rol esential.
Cu siguranta sprijinul american, inclusiv prin Liga studentilor romani din strainatate, care au fost foarte entuziasmati de ideea conferintei noastre, nu poate decat sa ii profite domnului Oprea.
Si, mai ales, sa nu uitam: Vita nostra brevis est! Asa ca nu pierdeti vremea.
Monica Vlad
Sper ca am reusit sa trimit acest comentariu…Tot Monica Vlad
@) Monica Vlad
Da, comentariul a aparut in conditii foarte bune! Multumesc foarte mult pentru interventie, dar si pentru organizarea conferintei lui Marius la Sibiu. Si, da, chiar asa cred, MO nu poate fi oprit!
@) Monica Vlad
Doamnă,
Oricine-aţi fi, jos pălăria!!!
Succes în ceea ce faceţi!
Ma bucur ca primesc incurajari, chiar si de la cineva cu pseudonim…Mai incerc sa mentin comunicarea cu dv. toti, prin acest blog FAIN!!
@) Monica Vlad
E normal sa primesti incurajari, si e bine, chiar si cind esti o persoana puternica. Auguri!
Din nou multumesc, mai ales dlui Antonesei. Mai am vesti pentru voi, cititorii acestui blog. Poate ar fi bine sa stam de vorba in tihna intr-o zi. Se pregateste un nou forum civic in cadrul unui proiect european, care are ca domeniu de cercetare spatiul dunarean, cu tot ce inseamna el. Exista si o noua strategie europeana pentru spatiul dunarean.
Intereseaza, mai ales, pozitia Romaniei, in toate aspectele politice, sociale, geo-politice, dar si conflictele inghetate, mostenite de la rusi. Eu zi ca ar fi bine daca dl. Oprea ar participa aici cu o contributie despre crimele savarsite la Canalul Dunare-Marea Neagra. Tocmai incepe, la universitatea din Viena, un program etic de evaluare a dictaturilor de dupa 1945, care este o prioritate, zic eu. Programul e patronat de ideea paneuropeana, whatever that means for the Austrians…
Pe noi, parteneri ai Comisiei Europene in acest proiect, ne intereseaza contributia societatii civile din Romania la aceste initiative. Rog pe Liviu Antonesei sa isi spuna opinia pe blog, poate mai castigam cativa profesionisti. Eu merg in august in Suedia, la prima conferinta mai larga pe aceasta tema.
Pe curand, si nu uitati: Vita nostra brevis est. Asa ca nu trebuie sa pierdem vremea. Am sa contactez si Liga studentilor romani din strainatate, care au istorici de toata lauda! Nu stiu daca dl. Oprea citeste pe blog, dar daca Liviu citeste, il rog sa-i spuna si lui toate astea.
Si acum ma voi dedica analizarii rasismului german, in randurile reprezentantilor gerontocrati ai Forumului German din Sibiul meu provincial (daca tot ai scris, draga Liviu, ca sunt puternica, mai am multe de adaugat, asa ca vezi bine: m-ai invitat pe blog, nu ma mai pot opri!!) Stiu ca e o tema nepopulara, dar m-am saturat de pocrizia asa-zisei diversitati culturale pe care o “cultiva” aceasta institutie…
@) Monica Vlad
Trimite-mi pe un mail cit mai multe informatii despre proiectul cu pricina, poate nu-i strica oleaca de propaganda! Merci.
Am sa trimit pe mail informatiilem pe care le am. Ar trebui ca acest proiect sa fie in atentia Min. de Externe, al Academiei etc. Importanta e contributia societatii civile, a formatorilor de opinie, printre care zic eu ca Liviu A. exceleaza ca impact.
La buna revedere!
Stimate Domnule Marius Oprea,
In speranta ca nu abuzez de timpul dumneavoastra a-si vrea sa va supun atentiei cazul aviatorului Florea (Vergica) Chifulescu,pilotul care a fost arestat impreuna cu guvernul Maniu in padurea Tamadau in 1947 si care a facut 5 ani de puscarie in inchisorile Jilava,Pitesti Canal.
Cu respect. R.Chifulescu
Fulcanelli,
aveti niste teorii f interesante;ati putea explica putin si teoria corzilor,va rog?
va multumesc.
Foarte frumos articolul.mai vreau
Buna ziua, mi se pare interesant blogul, v-ar interesa un link exchange?
interesant, serios e interesant
salut, singur scrii sau ai o echipa?
hey anyone, I was just checkin’ out this site and I really love the foundation of the article, and have nothing to do, so if anyone wants to have an enjoyable conversation about it, please contact me on AIM, my name is adam smith
There are definitely a great deal of facts that way take into consideration. That is certainly a pleasant examine communicate way up. My spouse and i provide you with the thoughts above since common inspiration even so evidently you’ll find questions the same as the 1 you actually carry right up in which a very powerful factor could be doing work in trustworthy great trust. I wouldn’t determine if guidelines have surfaced circular concerns that way, nevertheless certain your career is evidently referred to as a large activity. Every single children think the particular influence of only any moment delight, through out the life.
Great thanks for this style and tips. My Blog looks much better than before.